商業上的決策不外乎兩個方面來考量，一是效益，二是成本。今天我做一項投資，預計未來10年，每年都可以為我帶來100萬的收入，好不好？

這個問題是無法回答的，為何？資訊不足。

不足之處在於要花多少成本啊？是只要投入50萬的成本，然後每年就可以有100萬的收入，那這時做不做，當然拼啊！可是如果是要每年投入99萬，然後投資十年，請問做不做？

而我們現在的政府就是在幹這種事，一昧的宣傳希望能有馬習會，然後宣稱這是為了兩岸的和平，但卻總來不告訴我們，我們要付出什麼代價？

假設一種情境，對岸的習老大能接受馬英九以「中華民國總統」的身份和他見面，請問在不在APEC，有差嗎？只要技術上可行的話，到月球見面我都支持！

反之，如果是在APEC上，以「中國台灣區領導人馬英九」的身份和習近平見面，你能接受嗎？如果能接受，那下次就不要再說「中華民國是「主權獨立」的國家了，否則就是標準的「政客」。

重點不在「地點」；重點在「身份」！

可是呢？上至總統，下至賢達們，總是在說要把握歷史契機等等，但從來不說我們到底是為了什麼要促成「馬習會」？又我們為了「習馬會」(公平一下)，要付出什麼代價？馬習會成真後，我們能得到什麼？是我們就能回到聯合國呢？還是什麼呢？

還是說只要為了「兩岸和平」，所以我們就什麼都可以放棄了？這是我們中華民國現在的國策嗎？

人民在意的是你用什麼身份去相會，畢竟兩岸有其特殊的歷史背景因素。再者，現在就是一些「兩岸通」、「中國通」的人士們，你們發揮影響力的時刻了，只要你能說服老共用「對等」的身份，讓馬習會成真的話。馬英九當然是歷史留名，你們也能記上一筆。比如說，姓連的啊、姓吳的啊、姓邱的啊…族繁不及備載啊。

對岸不是常說為了「中華民族」嗎？就拿這個理由去說服老共啊，好啦，國對國可能真得難啦。但「一個分裂的中國，兩個對等的政府」，應該不過份了吧？

為了「中華民族」嘛，老共犧牲一下嘍，大不了將來請歷史學家記上一筆，西元20XX年，共產黨為了兩岸中華民族的未來，主動提議兩岸是「對等」政府的關係，不在意兩岸不對等的領土面積，願意接受「一個中國對外代表」由兩岸政府「對等」協商和推派。而兩岸紛亂幾十年的關係，終於在共產黨的善意和犧牲之下，得到了圓滿的解決，中華民族總此站上世界的舞台，成為世界的龍頭。

不錯吧！共產黨，接不接受？為了「中華民族」喔！

還是說這些人其實也不希望馬習會成真？這這這…超出我能理解的範圍了。不然就是這些「中國通、兩岸通」，其實只是老共能影響他們，但他們全然影響不了老共？

最後，馬習會要成，關鍵是馬英九你「實質上」代表什麼？不是沒有機會，只是看起來，他還是搞不清楚狀況，還是以為只要他想要，就一定會有人幫他搞定！就像過去的台北市長選舉、總統大選那樣！