高雄氣爆至今，不意外成了推責大會了。廠商推責、中央地方推責、藍綠推責…等等，這大概是我們台灣的宿命吧！

只是個人覺得中央政府可惜了，錯過一個逆轉高雄市民對國民黨印象的契機。試想一個情境，在氣爆之後，我們的中央政府承擔一切的責任，並開始主導後續的究責、賠償、改善、重建…等等活動，尤其在於「元凶」的調查，不論法律責任、政治責任等等都查個清清楚楚。

就像陳學聖委員所說的，不論中央或是地方，相關的官員先來個下台承擔「政治責任」。如此一來，如果地方的陳菊或是綠營繼續的推責，形象分數就大贏了。

就算高雄人民再怎麼的偏袒綠營，至少災區人民會有所感激，如此一來，至少藍軍在高雄市也有了一塊灘頭堡！

至此，相信看倌會質疑，難道陳菊就不可惜嗎？陳菊亦可以展現擔當…，以爭取形象分數。

不過兩者的差別在於，陳菊不差這一塊分數，反而要擔心的是「弄巧成拙」，白話就是形象分數要不到反而引火上身。

但是中央政府則不同，「They are nothing to lose！」只剩9.2%的馬政府還怕什麼？

放心啦！說句玩笑話，今天馬總統不管做什麼，這9.2%大概都會認為馬總統是不得以而為之，有苦衷的。

再者，在中央政府勇敢承擔責任之後，我們發現原來一切和中央政府都沒有關係，不是更能凸顯馬政府的「無辜」和原責單位的不負責任嗎？

相反情況在於，如果事後發現中央政府或是國民黨是有責任的，反正你已經承擔下來了，別人要再攻擊也沒有攻擊點了。

可惜，我們的中央政府最終只是「好學生」的格局，而不是領導者的格局。

更糟的是連面對災民時，都只是好學生的格局。日前在臉書看到朋友的引用文，大意是一位自稱是外省第三代比較陳菊和馬總統面對災民時的反應，然後結論是好好和對岸的領導學學，因為看不下繼續爛的藍營。

該文是真是假，我不知道。但真想問一個問題，「對不起」三個字真得說不出口嗎？

標準的好學生心態，「我又沒有錯，為什麼我要說『對不起』？」

請問現在有誰還記得汶川大地震時，對岸領導說了什麼長篇大論？不就是那句「對不起，我來遲了。」說真的，真來遲嗎？而且國家領導人去那又能做什麼？還要人保護、真論救災能力比得上那些受過專業訓練的救災人員嗎？

重點在「感受」！

可惜，這是從小當好學生的馬總統永遠無法理解的吧？不然都當了六年了，還是一樣。標準的「江山易改；本性難移」！