寫了近二年的部落格，在下一直都抱持一個信念，「如果角色互換，我支持否？我反對否？」如果我自問自己後，得到的不是一致的答案，我會選擇盡量不寫、不批評！

昨日在節目上聽到國民黨的陳學聖委員在論及馬總統的綠卡時，聽到他說過去在扁市長及扁朝時，國民黨的議員都要求相關官員去放棄雙重國籍。因此，他也主張馬總統應該拿出相關的放棄證據。

其最主要的立論在於過去國民黨都是這樣的要求別人，沒有道理自己人發生事情時，含糊帶過。

漂亮，了不起！讓在下對於陳學聖立委的看法大大的改觀！雖然我猜他下屆可能沒立委當了！

扁府、扁朝時代，在下只是旁觀者，也忘了是否真如陳委員所言，真有其事。如果有，那我只能說，民進黨的要求不過份。法制法制，一法之下，人人平等，何況是一國的總統。

也是在昨天的新聞中看到，有立委質詢我們的內政部官員，該官員表示雙重國籍者將不得出任政務官的規定納入國籍法之中，結果該立委立刻反問「總統是否納入」？結果我們的官員回說，「這可以考慮(還是研究之類的詞語)」！

現在是怎樣？

「刑不上總統；禮不下庶民」嗎？

我一直無法理解所謂的「自動失效論」！好吧，姑且信之。只是這讓我想到一個情境，日後的官員一旦被發現有雙重國籍或是綠卡、紅卡、黃金卡等等他國居留權或是公民權時，只需要表明在他擔任中華民國官員的期間，他都不會到該國去，久而久之，就會自動失效，就像我們的馬總統一樣，不然就辦個簽證，這樣就代表他放棄該國的綠卡或是公民權？

這樣行嗎？反正都會自動失效啊？國籍法還有什麼好修的，廢了它吧！

一國之君、一國之總統，結果其言其行無法讓人民相信，這時的他不拿出一刀斃命的證據來證明其言行，反而要他國的之言行來證明。

除非馬總統在大玩權謀，不然只能說，馬總統真得沒有去美國使館主動放棄他的綠卡身份，否則今天只要馬總統把他主動放棄的時間、地點等相關文件拿出來，那真是一刀斃了三命。明明最簡單的一個舉動就可以搞定的事件，不做就是不做，妙了！