謝謝安安小秋的回應，馬總統是台灣人熟悉的，是人民投票選出來的，如假包換的總統 - 如果他真的懦弱無能，那麼台灣人豈不瞎了眼？我沒有投票，我都不相信。

今天本來想寫新文章，但是又希望這一篇留久一點。藉著這個回覆的版面，我順便提一下我的感觸 - 人民是國家的資產，還是費用？如果是費用，那麼台灣就沒有希望了；如果是資產，如果台灣人民把自己當資產，就會瞭解馬總統的貢獻在哪裡，國家就有希望。

很多人都不承認，台灣的現實處境 - 二十年來台灣人口減少，很多人才外流，國內缺乏競爭的環境讓人民在生活中有自我訓練提升的機會。台灣媒體的表現就是最好的例子，每況愈下，表示沒有人才，也就無法造就更好的人才。台灣在蔣經國時代，外匯存底是世界第一（我印象中如此，不是第一也是排前的），顯然讓李、陳在任的時候專注在去蔣，去中國化，散錢做不實際的外交浪費掉了。台灣的生活水準提高，人們要求高的工資，推動了產業轉移到大陸或越南等東南亞國家。大陸是最直接的受惠人，偏偏台灣人又要跟中國大陸劃清界限，經濟的好處自然收不回來。

台灣人民多年來一再的自我陶醉，吹噓自己的好，這是另一種短視，所以台灣人本身的能力要接受考驗。台灣漁民在外遭受欺侮，難道不也代表台灣人民自己的無能。靠這個行業維生的人，怎麼沒有自我警惕過，早早要求有關單位的注意？

台灣的政務官按照道理都是經過國家考試進去的，應該是優秀的人才，為什麼辦事經常受到批評？人民從來不明確譴責那一個政務官員的能力，凡事都推到馬總統的身上，所以我們的公務人員能力不是更糟了？

每一個人的能力都是有限的，所以馬總統的能力有限不是問題。台灣人不能反求諸己，只會怨總統的態度，已經是惡性成習。任何一個人都無法給台灣人信心的。

今天的馬總統只是台灣人的移情洩憤的目標，台灣人的素質降低，所以更不能忍受馬總統的屬於柔性的風格。 - 如果要一個強硬的總統，那麼何必要強調民主呢？千錯萬錯，是台灣人的錯，台灣媒體要負責任，因為媒體具有帶頭作用的影響能力。

謝謝張鳳的回應，一句話說盡政治的無情與險惡。

思于說的沒錯，任何人坐在馬總統的位子上，都是辛苦，而且可能更辛苦。

總統不是神，台灣人民把自己當主，一邊把馬總統當僕人一樣指使，一邊對馬總統的要求是神的能力。

有人當了總統，全家都享受貴族的好處；馬總統當了總統，沒有任何特別優惠待遇，還要在媒體的顯微鏡、放大鏡底下生活。- 如果沒有個人忠公體國的自我期許是做不了的。

呵呵！金大俠不常來這裡，不知道珍珠向來點到為止，只說重點，而且是大家所忽略的部分。細節等諸位有學問的格友回應補充啊！來我家，只讀文章是不夠的，還要讀回應，當然更要留下寶貴的意見交流。

歡迎金大俠補充馬總統的優點、缺點。

lili 改暱稱為色筆畫了？也許漏了一個字，色筆畫家才是。

lili 用的譬喻真棒！的確是，沒有材米油鹽醬醋茶，蔣經國走的時候，留給台灣豐富的經濟建設，讓馬的前兩個總統過的優哉遊哉，有多餘的錢穩住手下顧主的心。

馬總統謹守廉潔的本份，手下的人沒有額外的好處，看著自己的主被全民罵臭了，還會忠公顧主嗎？更何況他們服侍的台灣人民要求像是無底洞，永遠不滿足，難啊！

笑笑先生說的沒錯，評論世界名著的人通常都寫不出世界名著。但是評論的能力必須是受到肯定的。

台灣媒體影響全台灣的人以為每個人都有資格評論總統的能力 - 媒體最早找了幾個落勢的政客當名嘴，我猜這些名嘴可能不見得有讓人信服的能力，所以各種名嘴如雨後春筍，於是台灣人只要有嘴就自以為可以是名嘴。

我相信笑笑先生二十年前，一定會對這種言論比較謹慎。但是二十多年來，不免受到社會影響。

我如果沒有在澳洲經歷更好的民主社會環境，我也不敢說出跟目前台灣社會不同的觀點呢。

笑笑先生請放心，我絕對是心平氣和的。只有對有學養的人，我才會勇於講理。如果是沒有修養的人，我是道不同不相為謀！謝謝笑笑先生的有料回應，不是灌水的喔！