呵呵！我說休息一下，意思是還沒寫完。晚一點再繼續，其實我的腦子裡一直想把要回答的話寫成文章。畢竟我不是文人，不會為了寫文章而寫文章，而是靠著當下的覺得有需要說話，就一口氣說出來。

沒到讓我一口氣要說的，就會擱著沒說。

所以我的文章看起來短，其實有縝密的思考做後盾，我只是不寫思考的過程。因為寫太多太雜，自己會煩，寫得不好，人家讀了也可能不知所云。

非常感謝你來交流，也歡迎你常來。有時候我會疏於回覆，因為我可能在想不同的話題，心思就無法回到舊文章。

謝謝 Quilter 的回應。

你是在美華僑中客觀冷靜的一半，台灣在蔣經國時代擁有的優勢，在國際上自有不可抹滅的份量，可惜都被後來的民主亂象，政客野心亂源搞得亂七八糟。

可惜啊！現在更需要讓中國大陸來統一，才是島上居民的福氣。

謝謝 w989。

你的讚也很痛快。

謝謝凱悅的回應。

我個人不喜歡長篇的回應，因為我應付不了按句子回覆。只能按照意思回覆，通常在長篇大論中，我會看到偏頗的重點，直接指出來。這樣的回覆讓那些咬文嚼字的人不爽，認為我沒有讀到他們的長篇大論。

我喜歡說話說重點，請包涵。

這裏你用「強勢」，「邊緣化」就是一個錯誤的，人云亦云的說法。

台獨人用「弱勢」來爭取自我同情，自我矮化的愚民心態，相對的就是別人強勢。「邊緣化」也是如此。

人與人之間的交往，只要存著這種心態的，一定是「loser」。台獨本來就是 loser 的心態，這種政客怎麼可以跟？

中華民國本來就是兩岸一國，「去中」如果能讓自己站得起來，如果「中」是一條破船，那麼「獨」也許是一種不得以的自救。

但是我們的「中國」不是破船，要跳船可以自己跳，自己移民。去美國與白人通婚，子孫後代自然就是白人，可以甩掉中國人的身份。何苦抓住無辜的台灣人百姓，走入邊緣呢？

「邊緣化」是台獨帶領的方向，是主動，不是被動。請不要被台獨誤導了。

Don't be confused by 「集權」或「民主」。「一國兩制」是理想的解決方案。

如果台灣那麼好，為什麼四十多年前就有那麼多台灣人移民美國，樂當美國人？他們到了美國，為什麼眼睜睜的讓美國與中國建交，讓中國取代中華民國在聯合國的位置？

台灣本來就是屬於中國的，中國沒有迫害台灣，台灣何苦自我「邊緣化」？

謝謝航迷老叟的回應。

民進黨靠騙靠搶，我真是領教了。

天大的諷刺啊！

謝謝多硯坊的回應。

想不到這樣的人竟然成為立委，民主其實是瞎子。

謝謝金大俠的回應。

Most likely，當兵是很重要的成長過程，才會明白紀律的重要。根據這些綠大兵與綠小兵的表演 很差勁。