網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
我看到亂掃射的子彈
2011/04/18 23:59:16瀏覽3097|回應45|推薦186

引用文章 亂掃射的子彈會轉彎的子彈; 硬轉彎的子彈

udn 新進格主 onandonandon 寫了三篇子彈文章大受歡迎,格主 onandonandon 因為一個退休的美國大兵的故事有所感慨,連帶對美國政治、社會、人心.....都有責問。格主 onandonandon 的文筆一流受眾格友的讚賞,我個人尤其欣賞他獨熾一格的文章標題,亂掃射的子彈,會轉彎的子彈,及硬轉彎的子彈。

有沒有人看到我所看到的,台灣到處亂掃射的子彈?

在 udn 公共議題的文章就像四處射出的子彈。常常一個議題,有好多子彈穿梭,非常熱鬧。最近受矚目的議題有,恐龍法官、三歲幼童性侵、江國慶案等。最新的熱門話題則是施明德先生向民進黨主席拋出的性向質疑。

有趣的是,我發現這幾個議題其實都有關聯。三歲幼童因為陰部有擦傷痕跡,一個沒有充分證據的性侵案子就成型了。法官因為證據不足駁回案子,被民眾戴上恐龍法官的帽子。江國慶是因為強姦殺人案子被處死刑,多年後發現是冤刑。

施明德提出性向質疑,讓我想起他的父女裸體照。我很驚訝那張父女肉體接觸的裸體照竟然能夠公開,而且得到很多人的讚賞。我所以驚訝,因為我在國外生活的經驗瞭解,那張照片有可能觸犯法律。沒有想到,台灣社會如此開放,能夠一方面接受施先生的天體營理想,另一方面又能不管證據的缺乏,任意咬定性侵的罪名。假設警察有辦法提出嫌疑犯有關的類似的鏡頭照片,是否性侵就能順利成立呢?

恐龍法官不知怎的突然成為新興名詞。我想,法官被冠以恐龍之名,豈不是對法官職務的侮辱與誹謗?台灣全體法官或大家都知道是指誰的那個法官,難道不該向媒體或發明這個醜陋名詞的人提出告訴嗎?

我今天剛好讀到澳洲的有關言論自由的法律,言論自由的法律不是保障言論自由,而是限制個人及媒體沒有誹謗及人身攻擊的言論自由。難道台灣沒有這樣的言論自由法律嗎?我聽到很多在美國的台灣人對台灣的民主及言論自由引以為傲,聽說澳洲的言論自由法律是從美國法律條文學來的。美國的實際狀況我不知道,但是我知道澳洲的言論自由是有限制的,尤其是對媒體。難怪澳洲的媒體不會讓我看了熱血沸騰。(我不是學法律的,不知道台灣到底有沒有類似法律,希望有法律專業格友可以指正。)

這兩天很多格子都指責馬總統是個道歉太多的總統,不夠強勢,沒有領導能力。我也記得去年聽到媒體因為小學生對馬總統尊敬,而有‘馬總統不能被神化’之說。言下之意,馬總統跟民眾的地位平等,學生不必有特別表示尊敬的舉止。他們也說,馬總統就像那個父子騎驢的父親不知所從。但是台灣為什麼會有這麼多管人家父子誰騎驢的鄉怨,這些鄉怨的話有經常上媒體的價值嗎?是鄉怨?是媒體?還是民眾自己天天在干預我們的孔孟賢人馬總統?

大眾對馬總統的譏笑讓我想到 George Orwell 的名言: 如果思想敗壞語言,語言也可以敗壞思想。我也想起小時候唱的歌:領袖、領袖,偉大的領袖.......聽這歌,就可以想見當時的總統多麼有尊嚴。小學作文題目一定有‘我最崇拜的人’?(這個崇拜不是基督教傳道強調的偶像崇拜)現在的媒體不鼓勵學生把總統當成偶像,因為他們說不可以把馬總統神化。(結果我們年輕人轉而崇拜周杰倫了。)。真是又要馬兒跑,又要馬兒不吃草。如果馬總統真的鐵腕作風,媒體不會指責他專制嗎?

以上所列只是最近比較大聲的事件,我沒有聽到的想必更多。你說,所有的嘲諷指責不是胡亂掃射的子彈嗎?

每天有不同的爆料口水,譬如江國慶的案子正熱著,恐龍法官話題馬上出現,這就是會轉彎的子彈?案子的本質相近,但是論述角度完全不同,子彈轉彎了。

蔡英文正在爭取總統競選提名,施明德的性向質問的目的就是希望能強迫民進黨總統提名結果成為硬轉彎的子彈。

人是渺小的,所有人的作為都比不上神的一個氣息,只有神能夠讓任何子彈有預想不到的硬轉彎。

2012年的總統選舉不管結果如何,我相信民眾的整體選票是神在控制的,你們如果不信,請告訴我,你們中有哪一個人手上的票具有最後的決定力?

【後記】

寫完文,覺得自己好像握著機關槍胡亂掃射,的確是很過癮的。只是不知道 udn 一下子有多少 casualty ? 我是否也該躲一躲?

( 心情隨筆雜記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇


 回應文章 頁/共 5 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

不能正經
等級:8
留言加入好友
再補幾槍
2011/04/19 15:01
其實我的"不舒服"只是一個蓋括的說法,而以我個人立場而言,無論與法是否有據,父母都不該碰觸孩子的身體私處,這是對他人生體展現尊重的"最佳教育及親身示範",身為一個能思能辨的成年人,都不該以"作父母"的自居來為孩子決定是否裸露其身體及是否能被觸碰其身體。 

但以現實來說,這種與法不合的說法在台灣不只還沒被大多數人接受,甚可說是連萌芽都沒有,以此事談"法',徒增口舌之爭的機會而已,所以才懶得在此一提。
pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )(pearlz01) 於 2011-04-19 15:19 回覆:

謝謝大不的補充。是的,國外的立法根據也就是如此,終極目的都是為了女兒一生的幸福與心理健康。

在國外,任何人聽到、或看到類似行為,沒有什麼口舌之辯,他們會直接打電話給政府負責家庭福利的部門處理。如果父親沒法接受勸導,孩子就會被帶離開父親。


Bubbly
等級:7
留言加入好友
我看到亂掃射的子彈
2011/04/19 14:45

Well written..

Sis Pearlz's last question is sharp n controversial!

pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )(pearlz01) 於 2011-04-19 15:28 回覆:
謝謝 Bubbly 的回應。

不能正經
等級:8
留言加入好友
我也來開幾槍
2011/04/19 14:15
我覺得任何人的身體都是值得尊重的,施先生那張相片讓我看了不太舒服的原因在,他那兩個女兒還沒達到能經相當程度的判斷而後決定是否將自己的身體讓陌生人看到的心智程度,而就算身為其父母,對兒女的身體亦没有任何形式的權力,這是讓我看到那張相片後感到噁心的"唯一"原因。

台灣社會雖逐漸"講理",但多半仍是"情"誘發的動機,終究不過就是換湯不換藥的濫情而己。若是連按照遊戲規則行事便是最消極的"講理"都作不到,不過就是連"義"都算不上的狹隘表現"義氣"而已,而"義氣"有何用?不過糾眾吶喊而已!而糾眾吶喊又有何用?不過是放了個大聲一點的屁而已!
pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )(pearlz01) 於 2011-04-19 14:28 回覆:
歡迎大不發出正義之聲,看來施先生這件事對社會的誤導很大。你跟 a-yong 都當成是自己看了不舒服,殊不知這是嚴重的錯誤行為。難怪台灣多年來的社會畸形的報導層出無窮。尤其是施先生夫婦算是台灣的高階層人物,被很多人敬仰,居然做出這種錯誤表率,沒有人敢指出來,真是讓我瞠目結舌。

阿勇(ayon)
等級:8
留言加入好友
哈~ 對不起啦 是我的錯 .......
2011/04/19 14:02

只是 我一定要站出來說說話 ..............

與小孩在家裡裸體攝影 在施家一定是沒問題的

因為他們家是高教育份子 很清楚知道 藝術與色情的分野

我比較擔憂的是: 一般老百姓 不太懂藝術與色情

也有樣學樣

在家裡 要小孩一起拍裸照  ...........

這樣說來   祖父也可與小孫女一起拍

母親與兒子也來一張 .........

我覺得 還是要有些限制與規範才對  

前陣子大陸鬧得很大的 媳婦與老婆裸體一起抱著裸體公公的雕像 也吵得沸沸揚揚

各自有支持  到底這樣做對不對  還是沒有定論  

唉~ 算我多嘴了

但我還是要表達我的看法 ....................

pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )(pearlz01) 於 2011-04-19 14:24 回覆:

你說的事情我知道,畢竟那只是雕像。還有老婆媳婦都是成人,老人已經是沒有行動能力。however,那種情景只有在沒有文明,民智未開的農村才有可能。

還好,只是雕像,可見大陸的地方政府還蠻民主的。沒有取締,可能是對倫理知識還不懂界限。

關於施家父母,高等教育不見得表示他們什麼都懂。如果老婆要找老公的裸體照,他人無可厚非,但是把赤裸的女兒擺在父親的身上,是個無知的錯誤。我真的不敢就這個姿勢繼續討論,讀者自己想想就懂了。


張爺
等級:8
留言加入好友
用不健康心理看別人的父女關係是自己的問題
2011/04/19 13:46

那女孩才多大?!那照片還是他太太陳嘉君拍攝的,陳嘉君是法國藝術碩士,他會不清楚藝術和色情的分野?

拜託,那是他自己孩子耶!

十歲大女孩的身體父親不可觸碰?誰說的?你們把正常父親的父愛看成甚麼?

怎麼會有這種思維呢?


pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )(pearlz01) 於 2011-04-19 13:53 回覆:

是的,這是法律。父親沒有權力,接觸女兒的私密處不是父愛,是猥褻。施家父母也許不懂。很多人因為不懂而觸犯法律,所以把它說開了是好的。台灣也許還沒有想到這種問題吧!

當然這種事受害人不告,沒有人知道。但是對女孩子的成長影響比外人性侵還嚴重。


張爺
等級:8
留言加入好友
~
2011/04/19 13:37

切 只是個氣音 我通常寫成 嗤



張爺
等級:8
留言加入好友
切!
2011/04/19 12:58

樓下的

十歲女娃沒露點

趴在父親背上會很糟糕麼?

你們是在作哪種標準的風化檢查啊?

真是偽善到不行

光溜溜趴父親的小女孩會讓你們想入非非麼


pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )(pearlz01) 於 2011-04-19 13:07 回覆:

切? 是什麼意思?

希望我們敞開來交流,沒有引起私人恩怨才好。

張爺有所不知,趁這個機會聽聽也好。

小女孩的身體比成人還要寶貝,不可侵犯。女人的身體不露,就可以碰嗎?全身赤裸趴在父親身上,父親就犯了猥褻罪,父親等於是一般男人,沒有優惠特權。


天涯孤鴻···花窗
等級:8
留言加入好友
子彈漫天飛
2011/04/19 12:46

厲害,我就是佩服珍珠簡單明了清清楚楚的一針見血

台灣的怪現象很多,民眾(或媒體)扣帽子的本事極大,一大堆人指手劃腳

每天上演羅生門,考驗民眾的智慧和耐心到底有多少

我習慣看戲少說話,哈哈~

台灣的司法本事就是恐龍吧~始前動物

pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )(pearlz01) 於 2011-04-19 14:11 回覆:
謝謝孤鴻的回應。你說到史前動物,我看民眾對女孩裸體及父女之間的界限不清才真是史前動物。

阿勇(ayon)
等級:8
留言加入好友
媒體寵兒
2011/04/19 12:33

有些人被媒體寵壞了

被捧得高高的 導致以為 自己做的都對 別人做的都錯 .......

我對公開的那張與女兒的裸體照  我也非常不苟同

要怎樣裸 那是他家的事  但 這樣的公開示範 以後會不會有一些家庭跟進

就有待觀察了 ...........

身為公眾人物 有些事 可為 有些事 不可為 必須拿捏 .......

哈~看到這些 我想 台灣的政治 已經綜藝化了  還真是讓人看了目瞪口呆 ............

pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )(pearlz01) 於 2011-04-19 14:04 回覆:

謝謝 a-yon 的回應。

我真的沒有想到台灣竟然對性的觀念仍然有界限不明之處。女兒的裸照不可公開,不論年齡。讓女兒赤身裸體趴在父親身上,即使是背上,已經算是猥褻了。顯然施家夫婦對這方面的常識過分缺乏,以為民主自由就是為所欲為。幸虧他沒有當上總統。


張爺
等級:8
留言加入好友
施明德父女袒裎相見:思無邪
2011/04/19 11:15

耶穌基督又沒教人不可裸露

那張相片很健康

三個人像疊漢堡一樣趴著

蠻風趣的 

與天體營何干?

又犯了「國外」哪種法律?

我看版主的子彈才亂射


pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )(pearlz01) 於 2011-04-19 11:22 回覆:

哈哈!我剛剛加了後記,拿著機關槍胡亂掃射的滋味蠻過癮的。

馬上有人站出來了,謝謝張爺的回應。

你也欣賞老施的漢堡照片(這名字取得不錯,的確好吃。)?還好他不是外國人,不受西方法律的拘束,台灣媒體也不受澳洲法律拘束,所以台灣媒體只能在台灣固守了。(by the way, the law is about child abuse or child porn. 有人若在大型外商工作,可別把施家漢堡相片放到電腦上,會被革職的。)

頁/共 5 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁