1. 電影故事 ：

Two sisters with nothing in common but size 8 1/2 feet. After a calamitous falling out, they travel the bumpy road toward a true appreciation for one another -- aided along the way by the grandmother they never knew they had.

姐姐長相平庸，聰明會念書，是個律師；妹妹外表亮麗，貪玩不讀書，愛穿姐姐的衣服'鞋子。妹妹終於得罪了善良耐心的姐姐，懊惱之下收拾行囊去投靠久無聯繫，住在養老院的祖母。在聰明的祖母的暗中引導，兩姐妹的生命終於融合，彼此感恩，發現幸福。

2. 我的故事 ：

50 年前，我在妹妹的舞蹈課後，因為我的拖鞋被人穿走，只好穿了妹妹的拖鞋，背她回家。噗文後格友的回應，都肯定當時的我是個好姐姐。我也幾乎以為我是，直到 Victor 在回應說，‘她記得你搶走她的鞋嗎？’

當時妹妹的反應如何，我已經不復記憶。那時她可能還沒有上小學，或者可能是一年級。

我跟妹妹年紀相差兩歲，但是姐妹倆相親相愛的印象完全不在我的記憶裏。

媽媽和街坊鄰居閒話家常，談論家裡的孩子時候，她總是說，漂亮的是妹妹，醜的是姐姐。個子高大的是妹妹，身材瘦小的是姐姐。 姐姐會念書，妹妹不會唸書。

姐妹倆經常吵架，吵架的原因總是不外乎她偷穿了我的衣服、鞋子。我的衣服不見得多好，但是她漂亮，身材好，穿我的衣服也比我穿的好看。外人搞不清我們誰是姐姐，已經讓我鬱悶，妹妹還要穿我的衣服，讓我難忍。我們吵架所用的詞就是醜與笨。她罵我醜，我罵她笨。

久而久之，我想她也自認為笨，我也自認為醜。

成年後，我們姐妹沒有共同的話題。妹妹結婚後生了一男一女，我在台灣時，很疼愛她的孩子，把他們當成我自己的孩子一樣看待。下一代成為我們姐妹親情維繫的重要媒介。

回想過去，如果媽媽不強調她美、我醜，我會不會心胸寬大，不介意讓妹妹隨意穿我的衣服？如果我不罵她笨，她會不會跟我一樣把書念好？ 如果那個晚上，我沒有穿她的拖鞋，她會不會仍然要偷拿我最喜歡的衣服穿？ 那麼我們姐妹是否會和別人家的姐妹一樣和睦相愛？

（後記：妹妹的美貌已經因為生活的重擔而消失，她恐怕已經忘記我們少女時代的口角恩怨。她20歲嫁了個好人家，但是老公不賢，出國後久無音訊，守活寡將近30年，胼手胝足，自力更生。她沒有我的聰明，但是經過生活的磨練，也自有她的在世的智慧。最重要的是，她年紀愈大，愈見其單純善良的本性。我看她什麼都沒有，但是我回台灣，她總會要給我一些她收集的免費贈品，說些會讓我生氣說她笨的話，但是她都不會跟我計較。）

3. 她的故事

當恐龍法官之說沸沸揚揚時，我不得而知。突然讀到 露西佛爾 Lucifer-- 筱蒨 的文章，對性侵三歲女孩控訴事件的看法，我才知道 這個恐龍之說來自何處。

從露西佛爾及 小浪 的文章看到法官的判決文，我很驚訝判決文對性侵行為描述得非常詳盡 details ，詳細得讓我懷疑一個三歲女孩如何有這樣的口語、記憶、描述能力，難道台灣性教育如此先進，連三歲幼兒都懂了？

我想起我女兒大約三、四歲的時候，有一次全家跟大夥去一個教友家裏聚餐。飯後遊戲，主人的家人鼓勵從來沒有騎過自行車的女兒，試著騎主人兒子的自行車。沒多久女兒就因為不適而哭喊。她想尿尿，可是可能陰部發炎，小便出不來，疼痛難忍。大夥趕快散會。回程一路上、到家後，哭叫痛苦，我怎麼安慰也沒用，只好掛急診，看醫生吃藥後才恢復正常 。

從我的女兒聯想，一個三歲女孩真的這樣說出她的受到性侵經歷嗎？如果是，該嫌犯的確令人髮指。有這樣罪行的人平常應該就有不尋常的精神狀態了吧？女孩的家人竟然把小孩交給他？

如果供訴的罪行是父母、家人、或其他成年人引導女孩進入這樣的情景，可信度有多少呢？有什麼證據可以證實供訴的真偽呢？

女孩三歲就有這樣的受害經驗，還能記憶、描述清楚，那麼這個女孩的身心豈不是已經需要治療？

根據從露西佛爾及 小浪 對我的回應的答復，這些受害經過的細節似乎沒有經過科學方法鑒定，也沒有任何具體的證據可以解釋。

難道女孩的性侵是問訊女孩的成年人所引導出來的想像性侵？

英文有句話 put yourself in his/her shoes ，意思是設身處地的意思。我現在 put myself in 這個女孩的 shoes ， 覺得女孩是受害人，引導她說出性侵過程的人才是對她日後成長有所傷害的嫌疑人啊。 不知道有沒有格友高明，能就我的看法有所分析指正？

延伸閱讀： 盲目的正義、玷汙的玫瑰、齷齪的政治

延伸閱讀： 法是死的、人是活的，陪審團？時候未到

延伸閱讀： 法是死的、人是活的，陪審團？時候未到 -part2