網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
我們真的適合嗎?
2008/11/10 08:14:15瀏覽285|回應0|推薦2
這兩天有兩個新聞讓我覺得雖然看起來沒什麼關聯, 可是卻又相當的有關連: 一個是野草莓運動, 一個是省電燈泡最省電.  這兩個新聞有關係? 太奇怪了吧! 在我看來, 這兩個新聞都有同一個涵義.  台灣人似乎喜歡跟風, 特別愛跟歐美的風.  他們怎麼做, 我們也要這麼做, 他們有什麼, 我們也要有, 卻不去考慮我們到底適合不適合. 
先說省電燈泡的問題.  根據聯合報的這篇報導, 倒是很清楚的說出了原因: "為什麼會有這樣的錯誤?他指出,應該是台灣的環保界跟著歐美國家腳步導致此結果;歐美國家至今多數仍使用高耗電的鎢絲燈泡,因此環保界推動省電燈泡替代是正確的,但台灣的情況不同。" 是的, 國情不同, 做法理當不同.  可是一來政府宣導不足, 二來國人的不理解國外的狀況而導致誤解了省電燈泡的用途.
同樣的, 最近的野草莓運動也是一樣.  本來廢除集會遊行法是一個以長遠來說正確的方向, 可是學生們有沒有想過適合台灣現在的國情嗎? 台灣長久以來的亂象就是在於, 民主的權利享受的太多, 卻沒有盡到該有的義務.  為什麼會只享受到權利, 卻沒盡到該盡的義務? 就是因為國人的法治觀念不足!  民主與法治是互相倚賴的, 民主需要法治來維持, 法治需要透過民主來運作, 缺一不可!  在歐美國家看來早該被廢除的集會遊行法, 卻不見得適合現在的台灣社會.  這一個星期以來的亂象, 更是一個鮮明的印證.  從警政單位的執法標準忽鬆忽緊到遊行政黨的公然挑戰公權力, 甚至於這群野草莓運動者明知故犯的挑戰法律, 都在在的說明了國人法治的觀念缺乏, 有時還常把自己時空錯置以為自己活在二十年前的戒嚴時期.
歐美的許多做法與觀念是很先進, 值得我們仿效與學習, 但是我並不認為現在把歐美那一套般過來就表示我們可以與歐美並駕齊驅了, 其實不過是東施效顰而已.  看看現在的那些人, 要講民主的權利, 就動不動說歐美如何如何, 講到法治就突然忘了世界上還有個歐美是可以仿效看齊的對象.  看看現在台灣的社會, 最欠缺已經不是民主的制度了, 而是法治的素養啊!  特別是一般民眾的法治素養啊!  別再只是想著一昧的要向歐美看齊, 他們做什麼我們也要做, 他們有什麼我們也要有, 在這一路追趕的路上, 偶爾停下來看看自己, 反省一下到底欠缺的部分在那裡吧!
( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=pcheung&aid=2370627