前言

台灣 DRAM 產業問題根本原因就是沒有自主開發技術，長年來靠買光罩付權利金茍存。

前次 DRAM 產業危機，經濟部所提出之 DRAM 再造方案，竟然異想天開的提出成立 TMC，以為如此就能解決台灣 DRAM 產業問題。TMC 還沒開始動作，危機也因 DRAM 市場價格回升而自動解除。

DRAM 產業再造方案

台灣 DRAM 產業再造方案應分為兩塊；一、DRAM 公司危機處理，二、建立 DRAM 自主開發技術；

一、DRAM 公司危機處理

經過這次危機，台灣 DRAM 廠已然分為兩大陣營；

Micron 陣營；

其中南科與華亞支付 Micron 美金 2.32 億取得 50n 製程 DRAM 生產授權，另尚需支付生產 DRAM 權利金(royalties)。南科與華亞還需投資 640 億元，以採購 50n 製程所需設備。

就技術能力而言，Micron 已經進入 50n 製程量產。

Elpida 陣營；

瑞晶、力晶、華邦、茂德與 TIMC。其中瑞晶已被 Elpida 列為其財務報表下之子公司，Elpida 與華邦在 Graphic DRAM 上合作進行中，與茂德簽署了 DRAM 生產代工契約。TIMC 一開始就以 Elpida 為技術來源的合作標的。

就技術能力而言，Elpida 開發出特殊 DRAM Capacitor 架構，可不必投資大量資金即可將 65n 製程 die size 微縮 20%，產量提高 20%。詳細情況請到下列網頁；

http://www.semiconductor.net/blog/Chipworks_Inside_Angle/25053-Elpida_Changes_DRAM_Capacitor_Technology.php

就這次 DRAM 危機，台灣 DRAM 廠充分發揮剩餘價值(垃圾自動歸類)的市場法則。南科與華亞是以錢換生存權。Elpida 是充分了解瑞晶、力晶、華邦、茂德等公司沒資金做製程 migration，用 65n 製程微縮技術換產能與將瑞晶、力晶、華邦、茂德納入旗下。

南科與華亞財務沒問題，華邦是經營 DRAM niche 市場，瑞晶已納入 Elpida 旗下。這些公司都不會造成政府負擔。

下次 DRAM 危機會有問題的公司只有力晶與茂德，政府應先備妥方案因應這兩家公司產生牽連到的銀行借貸所可能引發金融問題。

力晶與茂德的 12 吋廠房與技術人力都是可轉移之資源，

方案一、可以被 TSMC、UMC 或旺宏吸納，無論 12 吋廠房與技術人力都可再發揮其價值。這種處理絕對不會造成失業或閒置廠房。

方案二、由銀行團取得主導權將這兩家包裝成各別標案開國際標邀請 Micron、Elpida、 TSMC、UMC 或旺宏等公司來投標取得經營權。

二、建立 DRAM 自主開發技術

建立 DRAM 自主開發技術是沒有捷徑，台灣 DRAM 廠有經營壓力，都是採買光罩付權利金方式維持經營，建立自主技術是不可能在現在這些 DRAM 廠實踐，政府可參考下列想法；

建立 DRAM 自主開發技術可分兩塊，製程開發與設計開發。其中以製程開發最為重要，因 DRAM 製程開發難度高且需大量資金投入研發設備。台灣半導體廠中只有 TSMC 具備 DRAM 製程開發所需之製程技術與充沛的資金。

政府可要求工研院電子所成立 DRAM 設計開發小組，另要求 TSMC 投入資源開發 DRAM 製程技術。政府可成立一特別機構來協調與支援這兩個組織。