網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
讀「兩岸前景在良制,不在各表同表」一文芻見 作者 許業武
2016/11/08 09:55:49瀏覽231|回應0|推薦1
 讀「兩岸前景在良制,不在各表同表」一文芻見       
作者 許業武
                                         2016年11月7日於溫哥華
拜讀陳長文先生「兩岸前景在良制,不在各表同表」大作,指出「兩岸前景在良制」。甚佩高見,我極為認同。然而,陳長文的文章中表示(以下均稱陳文):現階段最穩當又具開創性的兩岸路線,正是以「九二共識,一中各表」為穩定現狀基礎,讓兩岸擱一置爭議而致力追求實踐「一國良制」,我有不同的看法,特提出商榷。
 
「一國良制」,應是是兩岸人民共同追求的理想。然而,大陸是否逐漸推動民主化?是兩岸和平統一的關鍵。由於大陸是否朝此方向努力?我們很難左右。如台灣揚棄意識形態的「民粹」,進而轉化並優質化「民主」,使民主政治運作更成熟,對大陸當有啟示的作用,但願中共拚棄一黨之私,共謀統合,期待將來「一國良制」的實現。
 
陳文認為現階段仍應以「一中各表」為當,並提出以下三理由:
 
 
其一,從國際法理論,或從準超國界法來說,陳文認為「各表」對中華民國有一定的防禦效果,具有多層次的彈性與包容性.....。
 
問題是:大陸從未承認「各表」,根據什麼對「中華民國」有防禦效果?
 
其二,從共識論,陳文認為兩岸已簽訂很多協議,至今中共方面原則上也不否認我方「一中各表」的說法。而兩岸要另達成新共識並不容易,一旦變更,恐將連動影響許多層面。
 
問題是:馬政府的兩岸政策是先經後政,「一中各表」雖已達成很多事務性協議。因大陸的觀點,和陳文還有相當的差距。所以「各表」很難克服牽涉政治的相關議題的困境。
 
 
其三,從臺灣公約數論,陳文認為「一中各表」不是只有過去八年馬前總統的成績,而是交融並涵蓋臺灣逾廿年的政治發展歷程,最能獲得多數民意接納,「一中各表,一中是中華民國」正是「中華民國,是臺灣2300萬人最大公約數」這項普遍認知的重要形成基礎,是化解臺灣內部統獨對立的最重要緩衝。
 
 
問題是:即使在台灣有最大公約數,但和大陸沒有公約數。何況政黨輪替後,因政治立場不同,蔡政府不承認九二共識,更遑論「一中各表」了。陳文認為「中華民國」原來是台灣的最大公約數,已開始鬆動。
 
因92香港會談的確是一個艱難複雜的過程,主要是卡在「一中」。一中因有不同的見解,後來蘇起先生簡化稱為「九二共識一中各表」,而我方所指的「一中」當然就是中華民國。但大陸迄未承認我方的「一中各表」,檢視雙方多次溝通的函電,看到下面三份文件似可參證:
 
 
92年11月16日海協會致函海基會,告知海協會的口頭表述要點為:
 
海峽兩岸都堅持一個中國的原則,努力謀求國家的統一。在事務性商談中,只要表明堅持一個中國原則的態度,可以不涉及「一個中國」的政治涵義,表述的方式可以充分討論,並願意聽取海基會和台灣各界人士的意見。
 
此函同時附有海基會之前所提的第八個表述方案,即「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中,雙方雖均堅持一個中國之原則,但對於一個中國的涵義,認知各有不同」,作為雙方彼此接受的共識內容。
 
12月3日,海基會回函,對海協會的口頭表述要點表示「尊重」。
 
2008年3月,美國布希總統和胡錦濤通電話時也提到「九二共識,一中各表」,雖然彼此瞭解此事,但是也沒有形成公文書。 
 
 
由於大陸始終未能承認中華民國存在的事實,因而不承認「一中各表」,兩岸由經入政的深水區,不易跨越,很難進一步做政治談判。大陸必須認真思考,解開此一糾結。
 
「一中同表」本來是解套的方式之一,未料被污名化,如今很少人再提了。國民黨制訂的「和平政綱」,為深化九二共識,主張以中華民國憲法為基礎,探討兩岸簽訂和平協議,終結兩岸敵對狀態的可行性。國民黨或許認為大陸既然不承認「一中各表」也可能不支持「一中同表」。 
 
 
與其如此,倒不如堂堂正正搬出了中華民國憲法,亮出了「中華民國」的招牌跟大陸談判。事實上,已超越了「一中各表」和「一中同表」,而是「一中先表」了。 
 
 
這次洪習會最成功的地方,我覺得是洪秀柱當面向習近平所提出國民黨的「和平政綱」。她說,國民黨今年通過新的政綱,堅決以造福人民的和平政綱來對抗台獨黨綱,積極扮演推動兩岸和平制度化的角色,探討以和平協議結束兩岸敵對狀態的可能性。據與會人士稱,習近平不但沒有反對,當時還說「很好」,這是很大的突破。
 
 
當然,國民黨現在不是執政黨,雖然無法馬上落實此一政綱,但雙方已共同體認此一大方向。將來兩岸談判時,可以光明正大搬出「中華民國憲法」,亮出「中華民國」名號,也不必再「一中各表」了。因為「各表」是沒有交集,如何簽訂和平協議?我認為兩岸簽訂的和平協議,當然是「中華民國政府」和「中華人民共和國政府」所簽訂。 
 
 
由於和平統一,非一蹴可幾,必須要遵循一條可行的路逕,經過一段過程去磨合,最後來共議「一中」。台大張亞中教授所提出的「一中屋頂」理論,和黃光國教授所主張的「一中兩憲」,都是兩岸邁向和合的很好方式之一,兩岸當局值得深思。
(台北展望雜誌發表)

 

 

兩岸前景在「良制」,不在各表同表 / 陳長文 

http://classic-blog.udn.com/paulhsu333/80751570


洪習會影響 :黃光國》小英不求同 未來怎雙贏 

 
 
歡迎光顧保羅隨筆部落格  
 
一定帶給閣下意想不到的收穫!
 
請點閱下面網址:

知識學習健康)

�X�B: 太重要!/ 五分钟动画了解(卒中)心臟問題和急救 (Foochin Pan 提供) - paulhsu333 的部落格 - udn部落格http://blog.udn.com/paulhsu333/80894442#ixzz4POfRbPv3
( 時事評論兩岸 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=paulhsu333&aid=80992222