字體：
九二共識真難表？九二共識最近因為前總統馬英九和洪秀柱的爭論，更加爆紅。國民黨內大吵一中各表和九二共識，對於即將展開的「洪習會」有何幫助？兩岸現在的冷和已然進入冷對抗，且因為兩岸日趨下滑的關係，已經造成人民惶惶不可終日的不確定感，乃至於經濟前景的不明，國民黨內大吵九二共識，不但無助於問題的解決，而且，讓外界以為，這樣爭吵是想讓「洪習會」破局？
更何況爭吵的幾方人馬，居然連當年的歷史事實都搞不清楚。馬英九和吳敦義二人都是主張「九二共識、一中各表」的人，但妙的是，兩人共有3次對九二共識的歷史事實表述全都講錯。這回馬英九再槓洪秀柱，有關九二共識是否包括「統一」在內，馬英九還是錯。
馬英九日前在東吳大學的說法是，「民國81年10月底，台灣海基會與大陸海協會於香港就一個中國原則進行協商，然因雙方無共識而結束。隔月，海基會去函海協會，提出『海峽兩岸堅持一個中國原則，但所賦予涵意、認知有所不同，雙方可以口頭聲明的方式各自表達。』海基會隔日回函，『充分尊重並接受』，這就是九二共識。」
而吳敦義第1次在美國的說法則是，「當時做成這項決定後，還簽請國統會主任委員、前總統李登輝核定同意後，再由海基會在1992年11月3日傳真給大陸海協會，陸方則在同年11月16日正式回函海基會，敬表『尊重、接受』，這就是『九二共識、一中各表』的由來」。吳敦義16日在國父紀念館的說法略有不同，但仍與事實有出入。
當時的過程是，1992年11月3日我方以發布新聞稿的方式，提議各自以口頭表述的方式，解決有關「一個中國」的議題。新聞稿中並且表示我方的立場，將依據國統會當年8月1日的相關決議及《國統綱領》，對岸立即在同日由孫亞夫以電話告知台北，表示「充分尊重並接受貴會的建議」。這才是九二共識的由來。細察我方國統會8月1日決議，其中確有各表的成分。吳敦義所講的16日正式回函的內容與此無關。當然也不是馬英九所講的隔日的回函，因為隔日並無回函。
而馬英九和洪秀柱的爭論，九二共識是否包括「統一」的字眼？謎底是，馬英九錯。當時，我方清楚告知北京，我方的依據是，國統會8月1日第8次的有關「一個中國」的解釋文與《國家統一綱領》。僅就解釋文中，就有「統一」兩字，相關文字為「中華民國政府為求民族之發展，國家之富強與人民之福祉，已訂定《國家統一綱領》，積極謀取共識，開展統一步伐…。」很清楚的是，當時我方的依據中，是有表達統一的意願。
北京海協會16日的正式電傳回函內容為，「海峽兩岸兩岸都堅持一中國原則，努力謀求國家的統一，但在海兩岸事務性的商談中，不涉及『一個中國』的政治涵義。」這個對「一個中國」存而不論的說法，後來被國台辦副主任唐樹備簡化為「一中不表」。如果照吳敦義的說法，就會變為大陸的「一中不表」而非九二共識。
連兩位最支持九二共識的總統和副總統都會表錯，看來這個九二共識，還真是難表。當前的問題已不是一中各表還是同表的問題，而是兩岸關係陷入困境，國民黨應該有所作為的時候，「洪習會」是國民黨再起的契機，為何還不團結起來？國民黨還真讓人難以寄望！
（作者為資深媒體人）
