「歹戲拖棚」的大巨蛋爭議，台北市政府與遠雄朝解約方向進行，前台北市長郝龍斌今天提出解約後將面臨，是不是由特定財團接手？要求接手財團修改建築結構？解約費用是否全民買單？等五項最嚴格的檢驗。

郝龍斌今(14日)晚在臉書發文，寫到關於大巨蛋今天市府決策的想法，他表示大巨蛋之所以走向今天的結果，追本溯源來自柯文哲市長認定大巨蛋的設計存在著嚴重的公安問題。這一年多來，柯市長當初判斷大巨蛋有公安疑慮的電腦模擬測試，當時外界就頗有質疑，因為許多情境、參數的設定都不符合現實狀況，並且有違正常邏輯。

假設當時市府的模擬結果合理、正確，大巨蛋有公安問題，那市府解約絕對有利，因為遠雄興建了一個不安全的蛋，應負起全責。但如果市府當初的模擬結果是不合理的、是針對性的，任意將一個重大公共工程延宕、解約，柯市長必須要有足夠的理由跟全民交代他的動機和理由。

大巨蛋爭議從柯市長上任後，一路被他炒作至今，究竟這個蛋是否真的為「壞蛋」？公安問題是否真正存在？柯市府有沒有為了特定目的，如為了個人政治聲望或希望由特定的財團接手，而創造出公安假議題？這些慢慢的都會得到答案。

但不管如何，讓大巨蛋躺在那，被譏為史上最貴的爛尾樓，毋庸置疑是柯市長一路決策所造成，他如果還要一如過往風格去辯稱「不是他的責任」，或者指控這是爛攤子，我想只會再讓大家質疑他的誠信和施政能力。

郝龍斌指出，柯市長解約後將接受最嚴格的檢驗。包括一、解約後接手財團會是誰，是不是目前被點名的特定財團？二、新財團接手後，市府會不會同樣去要求商業設施必須大幅修正、量體減少？三、市府是否會用同樣公安標準來要求接手財團？要求接手財團修改建築結構，以符合同一套「電腦避難模擬軟體」測試。

四、全民是否會承擔解約所衍生的費用？五、而最矛盾的是，市府既然認定建築本身存在有公安問題，遠雄興建了顆壞蛋，今日市府何需表示將與遠雄善意解約，讓遠雄感受市府的誠意與善意？

文章一出，讓網友留言表示「很好奇以後還有誰敢接台北市的案子？！大概只有柯P內定的財團有這個本事吧！」、「大巨蛋解約小心柯屁把責任推給馬、郝」、「如果要復工柯P得先向馬英九及郝龍斌道歉」、「孵一顆蛋 有這麼難嗎？球迷等多久了...如果真的有安全疑慮..那麼應該是解約拆掉...接手？這就不合理了 是不是要圖利特定財團」、「其實我還蠻佩服柯文哲，因為牠臉皮夠厚的了，這個時候就應該要下台了不是嗎！」。

(中時電子報)

出版編輯：陳怡文