川普總統在大阪「川習會」急轉彎，宣布「放生」華為，美商可繼續供貨，使外界認定川普正大力遏制中國、阻撓其科技發展的人跌破眼鏡。如今中國只是重申對美採購「大量」農產品，其他措施並未退讓，即達到華為解禁，到底是為什麼？川普自稱大勝，但美國得到了什麼？引起普遍質疑。
簡單說，川普也害怕中國要「邊打邊談」或「新長征」，這樣他發動貿易戰首先重傷攸關自己政治生命的農業州選情，逼他必須「放餌」，吸引中方重回談判桌，最終達成貿易協議，對選民交代。加上美國數十家重量級科技業者疾呼，關稅戰重傷美國利益，直接對川普構成壓力，逼使他從遏制中國的「戰略家」總統，退回到「生意人」總統，凸顯川普著眼商業利益而不是戰略性的美中「準冷戰」。
不過，川普歷來常靠直覺決策，在幕僚群鷹派、鴿派中游移，放寬對華為供貨可能是類似情境的決定，中方如無足夠回報，川普可能再變回去。而放寬供貨華為，今後美國再要求盟邦禁用華為設備，可能失去立足點。但也有評論認為，貿易戰造成驚恐效應，外資和供應鏈繼續撤離中國，趨勢不會因美中休戰而改變，最終將影響中國「世界工廠」地位，川普的目的已達成一部分。
美中貿易戰最終能否達協議，還在未定之天。一，國會兩黨遏制中國聲音高漲，並不認同就此罷手；二，達成協議沒有時間表，意味川普在「蓄養」談談打打局面，就像撿雞蛋和擠牛奶，等雞牛養肥養壯後，等2020年總統大選適當時機再一舉收割成果，然後向選民誇耀政績。川普反覆多變，中國並非沒有提防，官媒說「平常心應對」，絲毫不敢慶祝勝利。
數月來，美國遏制華為和5G鬧得風風雨雨，和21世紀科技產業牽涉數兆美元生意相關。但中國是否誇大華為和5G成就？華為和5G最後是否變成無足輕重，使川普不那麼在意？
讓我們檢視一些較非主流的觀點。一，美國戰略可能跳過5G，直奔6G嗎？華為5G事件可比喻為中國版「史普尼克危機」。1957年10月4日，蘇聯成功發射「史普尼克一號」人造衛星，讓自認太空科技領先的美國朝野震驚；次年，美國成立高等研究計畫局、艾森豪總統批准成立NASA，美蘇展開太空競賽，成為冷戰轉捩點。華為5G是不是中國的史普尼克號，刺激美國官民奮力合作急起直追？美國科技實力強大，但缺錢，財政赤字連年升高，能否爭氣，攸關能否「再度偉大」。
二，5G功用、中國成就是否被誇大？中國高調宣傳華為5G成就，和美國遏制5G開展輿論戰，彷彿中國科技全面領先世界；川普誓言不允許任何國家在未來產業和科技上超越美國。今年4月，高通(Qualcomm)和蘋果專利官司和解，蘋果、高通都宣布放棄5G或5G芯片研發，太不尋常。業界解讀認為，可能是放棄5G、直攻6G的訊號。礙於商業機密，外界不明真相。
三，技術面和戰略面，5G漸被質疑。有中國專家在北京實測，其速度雖比4G快數倍至數十倍，卻很像4G LTE升級版，並沒有快百倍的威力。5G應用在無人駕駛、人工智能、遠程教育和醫療、物聯網等，但因使用毫米波頻率帶寬雖夠，傳播距離卻不遠，地面需建密集基站。華為設備低廉恰好彌補這項需求，中國迄今已建35萬個基站，是美國數量的10倍。將來每個人出門手機聯結5G，每趟需使用上千個基站，鋪設成本大增，卻無法保證哪怕有一秒鐘斷網，自動駕駛或醫療等就可能出人命。所以美、德、日早已在研發 6G，將地面基站與衛星系統結合，確保永不間斷的寬帶覆蓋。
有評論認為，華為低價可建立大量5G地面基站，高比例搶占全球市場，卻可能形成浪費性投資，因5G的內在缺陷，短期內可被跨世代6G取代。芬蘭Oulu大學已和諾基亞5G團隊合作研發6G；未來100GHz太赫茲(THz)級別的頻率比5G更快速可靠，美國已著手研發，日本廣島大學領先世界；德國也在開發。
將來6G通信須結合低軌衛星，美國波音、馬斯克的SpaceX技術領先全球。SpaceX上周二成功用一枚火箭發射60枚衛星，說明美國急步開發6G，可能直接越過5G。這些事實或許讓川普「放生」華為漸不在乎，美中圍繞華為5G爭戰，是否是一場戰略忽悠？中美誰領風騷，或許兩三年內即可揭曉。(世界）
