 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/01/06 06:50:15瀏覽964｜回應1｜推薦7 | |
兩岸和平統一好難 許業武
——-從習近平兩岸政策談話及台灣政黨的回應談起———
翻閱中國幾千年歷史，只有武統，哪有和平統一？武力征戰，受到傷害的，只有可憐的百姓。我生長在戰亂的年代，親身體驗過戰爭的殘酷，但我最敬仰這些扺抗外悔的「英雄」，和為國捐軀的「英烈」，因為他們不顧生命在衛國保家。然而，中國内戰頻仍，出戰者都自稱是王師，而得天下後，可能更為暴虐。尤其是同胞骨肉相殘，獲取利益的，都是這些心狠手辣的政客。每當看到對手自詡殲滅對方多少萬，忝不知恥，視殘殺自己的同胞竟然封為「英雄」，是價值觀的嚴重的扭曲，失去了人性，我心中在泣血！
最近，習近平對兩岸政策，發表「和平統一，一國兩制」的談話！對於他主張「和平統一，一國兩制」，改變了中國歷史武力統一的一貫思維，基本上，我是肯定的。但是推行的方式，應有提出討論的必要。因為台灣的執政黨，馬上提出很多負面的回應，擺明了要對抗；而最大的在野黨，最後也跟著不痛不癢，不知所云的回應。看樣子和平統一，要謀取各方共識，還有很長的路要走。在此有必要，一併提出檢驗。
首先，看習近平怎麼說的 :
因台灣和港澳不同，主要是在一個中國前提下，要研究對台灣作制度性的安排，我相信習近平必定知道，中華民國是主權獨立國家，迥異於港澳，對台灣而言，已算是特別寬厚了。中共雖然也曾說過，兩岸和平統一，一國兩制，絕不是誰吃掉誰。然而，中共若堅持是以中華人民共和國為主體，對台灣作制度性的安排，中華民國不見了，這不是消滅了中華民國和併吞台灣是什麼？因為中華民國1912年是國父孫中山先生創立，比中華人民共和建政早三十七年，如今仍屹立在台灣，若大陸誠意推動兩岸和平統一，中共應該承認中華民國存在的事實。由於有中華民國的存在，所以兩岸才共議統一。
三國演義中有一句「分久必合，合久必分」的話語，雖然合久不一定要分，但因分久必合，幾乎已是中國歷史的定則。，即使在台灣還有人不同的觀點，但是海內海外所有中國人，絕大多數無不企望要兩岸統一，民族主義的洪流擋都擋不住的。誠如馬雲曾說過，因他在互聯網竟然查不到 Chinese的資訊，他說，中國有世界四分之一的人口，四分之一人口的世界大國啊！跺一下腳，地球都會三震，激起他強烈創業的意願。所以兩岸的統一，從中國的大歷史看，是勢所必然。
其次，再看執政的台灣民進黨的回應：
蔡英文總統發表上任以來首次的元旦談話，提到大陸時皆稱呼「中國」。因為把「台灣」和「中國」對稱，已顯示「台灣」就是主權國家。正式表明台灣和中國並非同一個國家。
至於她強調，中國必須正視中華民國台灣存在事實。蔡英文自己正視中華民國存在的事實嗎？蔡政府偸樑換柱，篡改歷史教科書，把中華民國歷史腰斬，前一段改為外國史，由於借中華民國之殻上市，雖然保有中華民國的名號，但是台灣正在推行文革，全力消滅中華文化，去蔣去中，刻意建構日式的所謂台灣文化，徹底要和中國切割，就是要消滅中華民國。
如今中華民國已被蔡政府掏空，蔡英文披著中華民國外衣，竟然有臉要求中國應正視中華民國在台灣存在的事實，做賊喊捉賊，可恥至極！ 蔡英文強調，身為中華民國總統，必須鄭重指出，我方始終未接受九二共識，根本原因就是北京當局所定義的九二共識，就是一個中國、一國兩制。然而，九二共識那有什麼「一個中國、一國兩制」？蔡英文移花接木，是信口雌黃！故意把「一個中國、一國兩制」和九二共識連結起來，誤導民眾，借詞她未接受九二共識的原因，毫無理由，站不住腳，根本沒有說服力。
「一國兩制」不能都以負面看待，要看一國兩制是什麼「制」？例如「一中兩憲」就是「和平統一，一國兩制」的方式之一，值得硏討。 例如，坦尚尼亞聯合共和國和尚吉巴之間的關係，就是「一國兩憲」，都未喪失自己的主權。 如果兩岸將來協議，台灣和對岸都維持實施各自現行的憲法，蔡英文不是曾宣誓效忠中華民國憲法嗎？「一中兩憲」這樣的「兩制」蔡英文還有什麼理由反對？？ 很遺憾，民進黨為推動台獨，一聽到「一中」就抓狂，政黨利益高於國家利益，罔顧人民生計，台灣安危，極可能把台灣推入火坑。 蔡英文總統元旦談話，提出「四個必須」和「三道防護」，給習近平嗆聲，兩岸關係必然雪上加霜。中國學者指出，這是蔡英文上台後對中國最為敵對的一次講話，「三道防護」更是對中國的強烈指責。也有學者直言，蔡英文不但強調台灣永不放棄主權外，他還注意到蔡英文在談話中「中華民國台灣」的稱呼，「中華民國後面緊跟著台灣，叫做『中華民國台灣』」，對此，中國解釋只有一個，就是蔡英文在宣示她的台獨意識形態，「中華民國台灣」就是「兩國論」。
蔡英文對為何強烈回應習近平的談話，因有美國背後撐腰，可是翻閲美國過去的歷史記錄，支持好多盟友，一個一都被出賣了，蔡英文若認為抱美日大個腿，就能完成台獨建國，那是夢想！試想一個小小北韓，美國都不敢輕易動手，怎麼奢望美國為了幫助台獨去跟中國大陸打一仗？真不知道蔡英文還有什麼籌碼跟大陸對抗？ 憑經濟，大陸一個深圳市，每年的財政收入早已超過了台灣；如果比軍事，大陸每年軍艦下水，就像是下水餃。並不是長他人的志氣滅自己的威風，因對抗要有實力，這次蔡英文大聲嗆習近平，大陸可能有反制的行動。自作孽不可活，我們擔心台灣人民被綁架可能跟著遭殃！ 最後，再看國民黨的回應：
國民黨12月3日發表聲明指出，習近平所提的「一國兩制的台灣方案」並非「九二共識」的內涵，目前兩岸處於「分治」的狀態，現階段「一國兩制」恐難獲得台灣多數民意的支持。
（國民黨認同中華民國憲法是一中憲法，是追求國家終極統一，習近平提出的是兩岸和平統一的方式，為什麼不能談？為何必須談九二共識的內涵？這是什麼邏輯？因為「一國兩制」要看什麼「制」？世界上一國多制的國家，多得很，如果民意調查的問卷設計得很合理，譬如雖然是「一國」，但是我們仍實施中華民國憲法」，大陸還施行他的「中華人共同國的憲法」也是兩制。那一種「制」適合我們也列入選項，焉知難獲多數民意支持。國民這種鴕鳥式的回應，很不負責。）
國民黨聲明如下︰
一、 依照中華民國憲法的規定，中華民國是一個主權獨立的國家，本黨堅決反對台獨，這是本黨一貫且堅定的立場，絕不動搖。
（馬英九以前也說過台獨是選項之一，而且當年國民黨中央曾在台灣自由時報頭版登過廣告，白紙黑字，台獨也是選項之一。如今國民黨又說「本黨堅決反對台獨，這是本黨一貫且堅定的立場，絕不動搖。」是否在自欺欺人？）
二、 1992年11月兩岸海基、海協兩會在雙方政府各自授權下，歷經協商及函電達成「九二共識」，亦即「兩岸都堅持一個中國的原則，但是對於它的涵義，雙方同意用口頭聲明方式各自表達」，顯示兩岸關係求同存異的性質，既符合客觀事實，也符合雙方規定，更能暫時擱置分歧，此即本黨吳主席一再重申「一中各表」的「九二共識」。
（「一中各表，九二共識」這個鑰匙，打開了兩岸和平發展的大門，國民黨固然貢獻很大，但是「一中各表」表到何時？十七年了，國民黨仍在原地打轉，國家沒有願景，台灣哪有希望？何況大陸始終並不承認「一中各表」，只是自己在服用「安慰劑」，這一招已不靈了，不但被中共打臉，而且國民黨一敗塗地，2016年大選輸到脫褲。國民黨好像已失去靈魂，不知反省檢討，仍抱殘守缺，毫無作為，怎麼能贏得民衆支持？國民黨應認知，2018年九合一選舉大勝，是因為民進黨做得太爛，加以韓流外溢效應，並非是選民支持國民黨。）
三、 習近平總書記所提的「一國兩制的台灣方案」並非「九二共識」的內涵，目前兩岸處於「分治」的狀態，現階段「一國兩制」恐難獲得台灣多數民意的支持。我們期待兩岸能從事制度的競爭，以最佳的福國利民 十制度，增進兩岸人民福祉。
（國民黨如認為中華民國憲法是一中憲法，是追求國家統一的憲法，習近平提出兩岸和平統一的方式，為什麼不能談？為何只能談九二共識的內涵？這是什麼邏輯？至於後段這些都是空話，並未提出實質的方式。除非國國民黨否定中華民國憲法是追求國家統一的憲法，仍要走「獨台」的老路，根本不願跟你習近平談兩岸和平統一的問題？）
四、 民進黨執政兩年多以來，兩岸關係陷入停滯與困頓的狀態，兩岸海基、海協兩會制度化協商交流服務平台停止運作，導致許多兩岸共通的民生經濟問題無法獲得有效解決。
五、 本黨自2005年以來即定期舉行兩岸交流及協商，透過此制度化的安排，解決兩岸之間許多問題。
六、 兩岸關係的交流與發展必須繼續和平向前行，民眾期盼雙方繼續擴大深化交流。本黨與立法院黨團及地方首長亦皆熱切期盼雙方能為兩岸的和平穩定發展共同努力，創造互惠雙贏的局面。
（四、五、六段，談到兩岸交流，國民黨功不可沒，但是也靠大陸的支持配合。然而，如今國民黨如何已失去兩岸的話語權？大陸接連對台推行很多政策，哪有一次找過國民黨協商？如果仍堅持「一中各表」獨台的心態，怎麼能擴大深化交流）
綜觀國民黨全篇回應的文章，不合邏輯，言不由衷，毫無新意。大陸已明確提出兩岸和統一的方式，看到國民黨顧左右而言他，甚至有自欺欺人，與事實不符的回應，充分證明國民黨背棄國父創黨的理念，對於國家沒有願景，有愧於是台灣最大的反對黨。
尤其當年馬英九當年競選白皮書提出兩岸洽簽和平協議，大陸也表贊同。但是馬英九沒有遠見，沒有膽識，一遇到外界風吹草動，馬上把頭縮回去，後來食言，並未簽訂兩岸和平協議，導致兩岸現在還處於敵對狀態，百姓仍在戰爭陰影下生活，對於台灣人民遭受到多大傷害？若兩岸已簽訂和平協議，這是兩岸和平發展最重要的制度性建構，兩岸都必須遵守。即使蔡英文上台，她很難有其他操作的空間，蔡英文如膽敢撕毀兩岸和平協議，無異要跟大陸宣戰。國民黨主政由於未簽訂兩岸和平協議，是最重大的失誤，有負選民付託。
然而，最近馬英九詭辯，有一套託詞，他說，兩岸簽訂ECFA後，因已簽訂了23項協議，每一項協議就是「和平協議」。二者豈可相提並論？若馬英九無知，有辱哈佛法學博士的美譽；我相信馬英九應該很清楚，他竟然唬弄台灣人民，自欺欺人，不誠不信，應予嚴厲譴責！
台大張亞中教授，以前曾提出「一中屋頂」理論， 以及黃光國教授主張一中兩憲，都是兩岸和平統一，很重要的制度設計。「一中兩憲」既不是聯邦，也不是邦聯，而且在國際上有先例，像坦尚尼亞聯合共和國和尚吉巴之間的關係，便是「一國兩憲」。
台大黃光國教授，在「兩岸未來：中華聯合共和國」一文中指出，位於東非大陸的坦噶尼喀，和尚吉巴島以前分別為德國和英國的殖民地。作為聯合共和國的一部分，尚吉巴目前仍然有自己的憲法與總統。
坦尚尼亞和尚吉巴的面積比例是365比1，中國大陸和台灣是268比1；不僅面積比例很像，人口比例也差不多。如果採行坦尚尼亞模式，黃光國教授主張，兩岸統一後的國號可以稱為「中華聯合共和國」，英文名稱叫做「United Republic of China」。
事實上「和平統一」「一國兩制」還有很多討論的空間，可獲取台灣最大利益。然而，台灣朝野政黨都是鴕鳥心態負面看待，民進黨為推動台獨，反對「一個中國」的框架；而國民黨為「獨台」，最忌諱談「統一」。罔顧國家前途和台灣的發展，是非常不負責的表現。
如今，兩岸實力已有消長，台灣優勢漸失，如再迴避談和平統一，越來越對台灣不利；如果，還要跟大陸對抗，一旦碰撞大陸紅線，大陸如啟動「反分裂法」，結局可以想見。我不相信台灣可一直維持現狀，因為民進黨早已破壞了現狀。兩岸統一是歷史必然，迴避不了；我也不相信很多台灣人民，願意拋頭顱，灑熱血，要跟大陸對抗，因亳無勝算；我更不相信大多數台灣人，願看到非和平統一的方式到來，那樣很慘。只有老美反對兩岸統一，企盼維持劍拔弩張，美國才有操作台灣這顆棋子的空間。因此，兩岸和平統一，對於兩岸人民最有利。
兩岸和平統一，即使過渡期間各擁各的憲法，這也是一國兩制，然後兩岸簽訂和平協議，終止敵對狀態，再進一步共議統一，將來的國名就是「中國」，亦未嘗不可。因和平協議初具國家統一後憲法雛形，和平協議如一蛻變，就是國家憲法，國家憲法頒訂之時，應是兩岸和平統一完成之日。Paul 在此特別提請北京及台灣各政黨省思。兩岸和平統一固然很難，但是邁入了二十一世紀，憑中國人的智慧，各方應該捐棄成見和私利，兩岸應可完成和平統一。
國民黨讓我很失望 - Yahoo奇摩新聞 聲討台獨政府檄文 武梅華
|
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
