堅持拔管？教部書狀曝光

台大學生：政府沒有要放手

請看民報這篇專欄多扯淡！

中國為什麼要一定要奪下台大？ 

http://blog.udn.com/paulhsu333/113953304

台大校長人事案至今膠著，一群台大學生日前向台北高等行政法院聲請定暫時狀態假處分，希望透過司法，讓校長當選人管中閔在行政爭訟確定前暫時擔任校長，台北高等行政法院原訂本月24日開庭，案經當事人遞狀聲請，改訂6日開庭。

教育部陳述意見狀今天曝光，台大學生從中解讀，看來教部仍應要「堅持卡管」。他質疑，相較葉俊榮對外說「有溫度的溝通」，到底要相信哪一個教育部？葉部長的誠信又何在？

「教育部還是要拔管，而且滴水不漏。」提起訴願的台大王姓學生表示，他個人解讀教育部的陳述意見狀，看不出任何有要「放手」的意思。

首先，教育部書狀內容表示，教育部五月四日的函，是教育部依其法定權責所為之行政審查，屬「內部職務指示」，並非行政處分。王姓學生指出，教育部認為不聘任管中閔一事不是行政處分，也就是說，利害關係第三人不可以提起訴願和行政救濟。

此外，教育部書狀寫到學生並不是法律上的利害關係人，欠缺訴訟當事人適格；聲請人並未舉證釋明，管中閔未上任，對於台大有何難以回復的「重大損害」，或刻不容緩無法循行政爭訟程序處理之「急迫危險」，不符合行政訴訟法第298條第2項所定之必要情事。

對此，王姓學生說，包括教務長等五名一級主管更動，以及城鄉所可能聘到涉嫌性侵的學者等事，都已造成台大學生恐慌，當然會對學生造成損害，這些也都可能跟台大沒有正式校長有關。

王姓學生說，從教育部書狀看來，明顯跟葉俊榮近日對外的講法完全不一樣，葉俊榮一度對外說，台大校長長期代理對學校和學生會造成損害，但為何這份書狀的內容又說對學生沒有損害？他質疑，到底要相信哪一個教育部？葉部長的誠信又何在？

訴訟代理律師王瀚興表示，如沒有急迫危險，校內和社會怎麼會如此沸騰？如沒有正式校長對學生沒有損害，校長根本就不需要透過遴選機制，遴委會也不需重申遴選程序無瑕疵。他說，既然發生這麼多爭議，就代表一定是有損害，聲請定暫時狀態假處分，是為了要防範未然，「難道非得等到學校失控成為常態？」

請看民報這篇專欄多扯淡！/中國為什麼要一定要奪下台大？ 

教育部﹒台大﹒大學生﹒管中閔﹒葉俊榮

（聮合)