 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/10/20 23:49:22瀏覽641｜回應0｜推薦1 | |
什麼是中國模式
作者 許業武
西方民主國家在衰落，而一黨專政的中國竟然能崛起，顛覆了傳統的道德和價值觀，不啻給世界投下一顆震撼彈。例如朱雲漢先生有一篇文章，已明確指出「西方民主制遭遇危機，中國模式和賢能政治是解決之道」。我一直在想：帝制不好，被民主政治所取代，而民主制度如發生問題，中國模式能取代嗎？
我不是學政治的，但以普通常識來判斷，看了有些學者的文章，我要對這些作者要提出強烈的質疑：
作者為何總是把美國作為箭靶，把美國民主政治發生的問題，刻意誇張放大? 美國的民主政治即使發生危機，但是其他西方的民主國家並不一樣，因為各個民主國家的制度不盡相同，何況民主國家的制度，視大環境的變化，也隨時在自我調整。
例如，美國政府有時閙關門，而加拿大政府絕對不會關門。豈可為了維護一黨專政，竟然以偏概全，否定民主政治的價值！
中國的政治制度難道是完美無缺嗎？為什麼這些作者寫的文章，昧著良心，只為一黨專政搽脂抹粉，從未指出其缺失？有違學術良知，難以令人信服。
中國模式如果是濟世良方，請明確答復我，什麼是「中國模式」？
中國大陸的崛起，有他的時代背景和機遇，其他的國家根本學不來。例如，中共當年打土豪分田地，透過實施人民的公社，又把全部的土地收歸國有。由於國家基礎建設，最重要的是土地資源，中國大陸取得的土地沒有成本，說建就建，哪個國家能趕得上？請問這應該是中國模式吧？
中國是極權專政，凡是有礙建設的老建築物，只要畫一個「拆」字，說拆就拆，誰敢反抗？因此推動各種建設遠比民主國家迅捷，哪個國家能倣效？請問這是中國模式嗎？
這些作者，既然反對選舉，中共為何還要選舉人代會代表？而代表都是中共欽定，人代會的選舉只是形式，這樣的人代會的代表能代表人民嗎？這種假民主的選舉，難道也是中國「模式」嗎？
打天下者治天下，所以毛澤東和鄧小平可治天下。然而，鄧小平之後，誰都沒有打過天下，又怎能能治天下？應該要有透明公平的遊戲規則可循，否則，為了爭權，薄、周奪權政變的事件可能會再重演。如果國家領導人靠「喬」才能出線，請問：習近平是怎麼「喬」出來的？這是中國模式嗎？
槍桿子出政權，中共堅持黨指揮槍，軍隊不屬於國家，舉世罕見。因為領導人都要抓槍桿子來維護政權，是否這就是中國模式？
憲法是國家根本大法，主政者能任意選擇性適用或不適用嗎？法律之前人人平等，中共幹部自外於國家的司法檢察，這是中國模式嗎？
如果以上就是中國模式，請告訴我其他國家怎麼能效法？又怎麼能取代民主的政治制度？
邱吉爾說過：民主是最壞的政府形式——除了其他所有不斷地被試驗過的政府形式之外。空言「中國模式」值得效法或取代民主政治制度，是癡人說夢！
由於民主國家的政治的制度在逐漸調適發展中，例如，加拿大是資本主義的民主國家 ，不但沒有美國發生那麼多的問題，而且他吸收了社會主義的精髓，推行很多社會福利政策，甚至比中國大陸的社會主義更社會主義了。
中國大陸原來實施共產主義，自鄧小平推動改革開放，走向資本主義的自由市場經濟，經濟迅速發展，可見中共也在改變。尤其中國大陸十四億人口，有廣大市場，又有人才，具有很好的條件，因專政最大的優勢，政策能連貫延續，中國崛起勢所必然。但願中國強大之後，參照國情逐漸推動政治體制改革，奠定長治久安的國家，建立「中國新模式」，才能真正作為世界的典範，期許這些高級知識份子的作家們省悟，共同努力！
四川70歲婦抗強徵 慘遭活埋致死
陸港傳真 | 兩岸 | 聯合新聞網
點評中國： 民主制局限不能證明專制體制優越/ 裴敏欣 甚麼叫著中國特色的社會主義道路呢？
Feng James
http://blog.udn.com/paulhsu333/109165366
中國模式能引領世界嗎 許業武
|
|
| ( 時事評論｜國際 ) |
