Youtube 上可觀看四十年前的英國情境喜劇 Yes, minister (是，大臣)，這部喜劇直可當作政治啟蒙教材看待。台灣雖然是個政治狂熱的小島，但這樣高質量的政治諷刺喜劇卻是一部也沒有，許孝舜郭子乾式的小打小鬧也有其意義，但畢竟趕工製造，精緻程度是天差地別。

中國大陸的觀眾甚為有幸看過一季的節目，如果能有大量台灣人把"Yes, minister"看過一遍，政客耍的把戲想要奏效至少得再提升一個層次(但政治的本質怕是不會變的)。但顯然這劇是有保鮮期的，英國民眾對它已然陌生，也難怪16年搞出個脫歐公投。

摘錄一些經典台詞:

• 政治第一定律：只有官方否認的才可信。
• 公務員工作三原則：越拖延越高效，越費錢越便宜，越秘密越民主。
• 政府應對指責的五個標準理由（藉口）:
• 1. 這些事都有合理解釋，但出於安全考慮，不能公開。
  2. 由於降低了預算，監管力量削弱才有了這一疏忽。
  3. 該實驗值得一做，並已經停止，得到了大量珍貴數據。還提供了就業。
  4. 有些重要信息，塵埃落定以後我們才能得知。下不為例。
  5. 由個人決策失誤引起，已根據內部紀律條例予以處理。

• 典型歐共體官員什麼樣？義大利人的組織能力，德國人的「彈性」，法國人的「謙遜」，再加上比利時人的「想像力」，荷蘭人的「慷慨」，還有愛爾蘭人的「智慧」！而且還是個美差！喝香檳、吃魚子醬、公家豪華轎車、私人飛機……個個都伸嘴在食槽里拱，大多數人連前蹄也伸了出去！
• ——信息自由運動進展如何？ ——對不起，我不能說。
• 有四個詞能讓大臣採納提案：快捷、簡單、時興、便宜。還有四個詞能讓提案被大臣否決：複雜、耗時、昂貴、爭議。要徹底排除大臣採納的可能性，就得說這個決定「有魄力」。「有爭議」只表示「會失去部分選票」，「有魄力」表示「會輸掉整個大選」！
• 自認為管理國家的人看每日鏡報，認為自己應該管理國家的看衛報，真正管理國家的看泰晤士報，而他們的太太看每日郵報，擁有這個國家的看金融時報，認為應該交給另一個國家管理的看晨星報，而認為已經是這樣的則看每日電訊報。  ——請問哪些人看太陽報呢?   ——(Bernard 亂入)他們不關心誰在管理國家，只要有大咪咪即可。