上次去肯塔基出差，一個還在蓋的工廠，這個工廠製造汽車車體，我的工作是負責工廠的網路。工廠有一個美式足球場那麼大，我們請了當地的承包商負責拉線和電話的安裝。這個承包商的工程師傑夫和我的客戶工程師戴倫因為比我早幾天見面兩人也就熟了，他們都是當地人。

雖然我知道避免與任何人談宗教與政治，尤其是不能得罪的客人，有時還是會難免談到那上面去。廠內施工，我們在外面透氣的時候，傑夫談到紐約的熨斗大樓，我說“那年克拉克將軍在總統黨內初選的時候，我在紐約的競選辦公室幫忙，競選辦公室就在熨斗大樓旁邊。”

傑父眼睛突然亮了起來，跟我擊掌，“你是共和黨的，跟我們一樣”

我覺得沒什麼關係，我說，“不是的，克拉克將軍是民主黨”

傑夫回頭對遠遠走來的戴倫喊，“戴倫，他是民主黨的”

戴倫回，“民主黨是垃圾”

這時我才突然想起，不該談到政治，我立刻就後悔了。

傑夫和戴倫輪番說，“肯塔基經濟好，就業好，就是因為我們是共和黨州，我們製造工作機會，不像民主黨只想着救濟”，“民主黨談政治正確，什麼垃圾都讓他們進來”，“共和黨才會保衛這個國家”

傑夫笑著問我，“不要跟我說你支持希拉蕊？”

我笑，“是的，我支持希拉蕊，我們東岸基本上都是民主黨的”

戴倫說，“我們支持川普，他會把經濟弄好，不是一直把工作外包出去”

這裡工作的兩三百人，男男女女個個粗壯高大不拘小節，著實很難把他們和民主黨連起來。

我說，“我也不是一定選民主黨的啦，歐巴馬第一次我就沒選，我投了馬侃，第二任我才投了歐巴馬。紐約市長彭博，我可是三次都選他”

傑夫，“彭博不是民主黨嗎？”

我搖頭，“三次選他都是共和黨，只是現在他是無黨籍”

傑夫做了結論，“所以你是選人不選黨”

有這麼好的台階我立刻下了，“對，我選人不選黨”

記得我第一次沒有選歐巴馬，在民主黨朋友圈裡簡直是個叛徒和無知的人。雖然我覺得歐巴馬連一任的參議員都還沒做完，我怎麼知道他是否適合當總統，不過這個理由是無法被接受的。

美國的東西兩岸是藍色州民主黨天下，尤其是東北地區是深藍；美國內陸南部和中西部是紅色州共和黨地盤，越中部越紅。於是國會和總統支持，態勢上都是五五波，選舉結果取決於不到十個搖擺州，像俄亥俄，愛荷華，內華達，克羅拉多，佛羅里達，維吉尼亞等沒有強烈屬性的州。

很像台灣的北藍南綠(這次選舉之前的分佈)，美國藍色州不管派誰出來都投，紅色州無論什麼樣的候選人一定都支持。基本上取決去黨和選民的信仰和理念，共和黨偏右，民主黨偏左。

共和黨主張較小的政府，主張富人減稅，讓富人有更多的錢可以投資，增加工作機會，自力更生，但可能造成富者越富。民主黨偏向社會主義，較大的政府，增加富人的稅，得以社會救濟，幫助弱勢，但也有可能讓弱勢者有靠救助依賴，富有者無法藉著增加自己財富的同時增加工作機會的效應。

國家認同和國家安全兩黨沒有差異，所以比台灣的政治單純，選舉結果取決與經濟民生等公共政策和價值觀的選擇。共和黨傾向保守，民主黨歸屬自由派。這也是為什麼好萊塢多屬民主黨，藝術家崇尚自由，農工商有自己的堅持和保守。這兩者沒有對錯，勢均力敵，國會沒有絕對的多數，議員也不必一定支持自己黨的決策，也就沒有多數黨強渡法案，少數黨癱瘓議事的情形。

我在特立獨行凡事政治正確的民主黨大本營州，如果支持共和黨就像處在一個與自己格格不入的異國；當我到了共和黨州，置身在慓悍牛仔精神的共和黨州，如同到了一個陌生的他鄉。紐約人把川普的言論一面倒當成怪異，聽到共和黨選民對他的熱情，對希拉蕊的鄙視，觀點和東岸人完全相反，這是我們在東岸的人無法想像的，只有置身其中，才聽到不同的聲音，也才可以理解。

前兩天看了電影“間諜橋Bridge of Spies”，裡面湯姆漢克斯演的角色James Donovan對FBI探員說，“我是愛爾蘭裔，父母兩方都是，從你的姓來看你是德裔。是什麼讓我們都是美國人？因為我們都相信我們的憲法。”

無論是異國還是他鄉，即使有再大的分歧，在尊崇立國精神下，這裡還是國歌裡的最後一句“自由的土地和勇者的家園the land of the free and the home of the brave”。

**********************

P.S.寫了六年，上一篇終於讓累積人氣達到百萬，感謝捧場！

六年前的J1

六年前的J2