公　告

就鍾華法官遭檢舉不適任乙案，台北地方法院已於2009年8月6日函覆本會，雖然認定有案件延宕、開庭遲延及部分開庭口氣過於急切、直率、嚴厲等情狀，但經該院自律委員會議決，僅「建議行政監督長官（即台北地方法院院長）依法院組織法第112條第1款發命令使之注意」（點選此處可下載 2009/8/06 鍾華法官自律案議決結果公函全文，PDF格式，48KB）。 經徵詢原檢舉團體意見，均認台北地方法院對鍾華法官之處置過輕，難符社會期待，乃再共同於9月2日拜會監察院王建王建煊院長，當面提出檢舉，監察院並於9月29日正式回函，已派委員調查中（點選此處可下載 2009/9/29 監察院函復鍾華案已派員處理公函全文，PDF格式，36KB）。 俟監察院調查結果出爐，本會再行公告通知。 民間司法改革基金會　敬上  <友情連結> 誠如吳教授所言：「…某一天，當自己成為當事人時，無人替自己講話。那就..........」道出國人習性「禍未臨身，事不關己」，至盼國人及有識之士重視！ 甚麼是檢察官最基本的要求???  是證據(證物)之真實存在的調查，但 既定立場和態度已將「自由心證」凌駕於證據事實之上，更是心證已成 ，違法濫權。 往後這個號稱我心如秤的失衡天秤還能在台灣社會上有多少公信力？