網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
【新黨新月刊198-199期】「WHO是台灣」vs.「WHO是中國」─WHO稱謂爭議下的真議題(王炳忠)
2011/06/21 18:23:55瀏覽363|回應0|推薦1

讓我們回顧迄今二十餘年前的一個冬夜。19781227日,時任美國副國務卿的克里斯多福,率領美國總統代表團抵達台北,準備向當時的蔣經國總統說明中美斷交事宜。那時的台北群情激憤,民眾爭相圍堵他的座車,甚至以雞蛋、石塊向他發動攻擊。他們唱著侯德健出於憤慨剛作成的新歌「龍的傳人」,示威抗議美國與大陸上的共產政權建立外交關係,自認在台灣的中華民國政府,才是代表全中國的唯一合法政府。對那時候的台灣而言,「WHO()是中國」是最受關注的問題。

 如今,在台灣的人們似乎已移轉了關注的焦點。日前,民進黨立委管碧玲公佈了世界衛生組織(WHO)以「中國台灣省」(Taiwan, Province of China)稱呼中華民國政府的內部文件,並以此攻擊馬英九的兩岸政策過去軟弱,向「中國」出讓主權。國民黨則反擊稱:WHO在民進黨執政時期也是如此,民進黨政府以「中國台灣省」名義參加WHO的技術性會議,還不如馬英九爭取到以「中華台北」(Chinese Taipei)的名義、觀察員的身份參與WHO大會(WHA)

 藍綠兩大黨看似劍拔弩張,水火不容,但他們卻都認可,「WHO內部文件對我的稱呼,傷害了台灣的主權。」這個講法,等於承認了台灣是一個主權國家。如此,國民黨和民進黨竟說到一塊兒了!

 

是台灣地位問題

 

 表面上,這是一場關於台灣參與WHO的爭論。然而,問題的核心卻是:「WHO()是台灣」──台灣的地位問題。

 根據國際法,台灣當然不是一個主權國家,而是中國領土的一部分。早在1945年,隨著日本戰敗向中國投降,台灣即脫離了日本的殖民統治,回歸到她的祖國「中國」──當時由中華民國政府代表。四年後,中國共產黨在內戰中打敗國民黨,佔領了整個中國大陸,國民黨領導的中華民國政府播遷台灣。儘管中華民國政府實質控制的範圍僅限於台灣島及幾個周圍小島,她仍在此後的二十餘年間被國際廣泛地承認為中國的唯一合法政府。

1972年,中共政權取代了中華民國政府在聯合國大會中對中國的代表權。從那時起,聯合國大會秘書處開始以「中國台灣省」(Taiwan, Province of China)來稱呼在台北的中華民國政府。1979年,美國承認中共政權為中國唯一的合法政府,並與之建立外交關係,與中華民國政府斷交。
  自始至終,「中國」一直是國際上一致承認的國家,且為聯合國安理會的五大常任理事國之一。「台灣」則從來沒有獲得任何國家的國家承認,與中華民國存在邦交的國家,仍是建立在對中華民國代表中國的承認,並不認為台灣已成為一個主權國家。

 

憲法稱自由地區

 

 即便從台灣的內部法律來看,台灣亦被視作是中國的一部分。無論就事實還是法理言之,台灣都是由中華民國政府管轄的領土,而中華民國憲法宣稱:中華民國就是中國。在中華民國的地方行政體系下,台灣島、澎湖島及其附屬的諸島嶼構成了「台灣省」,也就是過去日本殖民統治的範圍。

1991年,中華民國政府「為因應國家統一前之需要」,又公布了《中華民國憲法增修條文》,將國家分為「大陸地區」及「自由地區」,而後者則包含了台灣省及福建省的金門、馬祖,亦即1949年迄今中華民國政府實質管轄的領土。我們今天稱的「台灣」,也就是憲法稱的「自由地區」,或曰「台灣地區」,與台灣省的地理範圍並不一致。

 中華民國政府始終反對被稱作「中國台灣省」,但理由則隨著時間有所轉變。當這個問題在1970年代浮現時,當時由國民黨執政的政府基於「我不是中國的地方政府,而是中國的中央政府」的立場,抗拒這樣的稱謂。時至1990年代中期,這個立場開始鬆動,隨著北京已廣泛地被承認為中國的正統,台北逐漸放棄對中國的代表權之爭,轉而趨向以「台灣」作為自己對外的正式名稱。這個觀念在民進黨執政時期進一步受到強化,今天的國民黨顯然也接受如此,儼然成為台灣社會的主流。

 

台灣不是國號

 

 然而,這卻是在國際法、國內法上都沒有依據的說法!

 約偌三個多月前,馬總統公開要求官方文書須避免以「中國」稱呼對岸,而宜稱「中國大陸」或「中共」,以符合中華民國憲法及與大陸的「九二共識」。然而,馬總統卻不敢面對,究竟台灣是不是主權國家的問題。在許多場合,他似乎也把「台灣」當作一個國家的名稱使用。對於號稱認同「一個中國」的中國國民黨而言,如何論述中國與台灣之間的關係,恐怕比民進黨更加要緊。

 「誰是中國」與「誰是台灣」兩個問題,暗示了對於台灣問題兩條互不交集的思路。那一個才是真議題呢?這該是WHO參與問題背後的癥結點吧!

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=newmagazine&aid=5349333