在一個暴風雨的晚上，你開著一輛車， 經過一個車站。
有三個人正在焦急的等公共汽車。
一個是快要臨死的老人，他需要馬上去醫院!
一個是醫生，他曾救過你的命，你做夢都想報答他，今天是你唯一能報答他的機會。
還有一個人，這個人是你做夢都想得到的人，錯過今天相聚的機會就要等來生了。
但你的車只能在坐下一個人，你會如何選擇？
每個人都有他「不得不」的選擇與理由
在200個應徵者中，只有一個人被雇傭了，他並沒有解釋他的理由，他只是說了以下的話：
給醫生車鑰匙，讓他帶著老人去醫院，而我則留下來陪我的夢中情人一起等公車!
是否是因為我們從未想過要放棄我們手中已經擁有的優勢（車鑰匙）
但有時，如果我們能放棄一些我們的固執，狹隘，和一些優勢的話，我們可能會得到更多。
***********************
信箱裡我最討厭看到這種分享文，類似是溺水了您要救誰？甲罷營營泯滅人性要人做取捨或選邊站，我會覺得轟炸我的大腦，以前我會思考認真做答，現在就直接看答案了，少一些痛苦但仍能得到啟發。
我問咪如何作答？咪不假思索回答「選擇載醫生」，因為醫生可以救更多的人。
原因是：老人本來就臨死，她不能確定選擇他是救他？還是害他更痛苦?
至於夢中情人(男人)，根本不在考慮之列，男人犯賤死了算（這言論偏激不能全怪我，太多電視劇播男小三、女小三，演得觀眾滿腔熱血。）
咪問我的答案，但是我都看到答案了又怎願意陷入思考的痛苦中呢?
我勉為其難的回答「選擇老人」，我想生命還是最可貴的，又或者通通擠上車吧!!
字體：小 中 大
