字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/09/03 13:52:50瀏覽807｜回應1｜推薦2 | |
中華民國醫師公會全國聯合會 聲 明 99.9.2 呼籲司法尊重醫療專業判斷 報載國泰醫院某資深醫師被台灣高等法院認定未即時為剛從非洲返台，出現高燒症狀病患檢驗瘧原蟲血片，導致病患感染瘧疾死亡，將原地方法院判處無罪醫師改判業務過失致死有期徒刑十個月，對此判決，本會同仁均表震驚與遺憾。根據判決書理由：病人自非洲回來，有發燒病徵應立即檢驗瘧疾。但事實上本案該醫師與醫院於兩、三天內即診斷出病人感染瘧疾，符合一般診療時程，實難謂有「延誤病情」。 醫療本具高度不確定性，醫師必須針對每一病人當時病徵及病人與家屬所提供資訊據以醫療專業判斷，選擇最有利病人之處置與治療。台灣高等法院的判決以該醫師當下未即時診斷出感染瘧疾即認定有醫療疏失，恐對全體醫師太過嚴苛且不盡情理，畢竟疾病種類千百萬種，加上新興疾病不斷出現，醫療確有其極限及難以預測性，如果不考量各種不同疾病臨床病程變化，均必須於就診當時即刻確定診斷，本會深恐影響醫師正常之醫療行為與處置。 為保障病人就醫權益及就醫品質，本會呼籲司法及社會各界理解醫療本具不確定性，應尊重醫療專業判斷，不符醫學專業原則與邏輯的思維、要求與判決理由，未必有利於醫病關係。
評論： 司法一審二審三審要花多少時間？ 況且就算三審完也不一定是判正確， 何以醫師就要被關？ 如果醫師的程序合乎邏輯與規定， 實在不應該苛求醫師像神一樣能在第一時間就判斷正確， 否則以後會出現浮濫的診斷以求自保，又變成矯枉過正了。 據網路上的消息，此病人在機場就做過檢驗陰性，如果是這樣，這個醫院的醫生再檢驗一次，不就是專業的表現嗎？ 病人來不及救回， 固然是件遺憾的事情， 但應該檢討是制度、檢疫、還是防疫制度出了問題。 或者宣導到瘧疾地區要做好防蚊準備，例如擦防蚊液，提高警覺等等。 把一個前線的醫師抓來關， 只是更增加防疫陣線的漏洞而已。 就像火災沒來得及在房子燒光之前撲滅， 你該探討的是為什麼會發生火災， 還是應該報案太慢把報案的人關起來？ 還是應該因為消防車來得太慢把消防隊關起來？ |
|
| ( 知識學習｜健康 ) |
