氣候快速變遷動不動就是豪大雨，一雨成災已是常態，高腳屋在低窪易淹水地區應是好的選擇，一來低窪地區可以不因淹水造成一樓財物受損，二來也不必因大雨提心吊膽造成心理壓力。

到底建高腳屋是前瞻還是落後？是治水不力的產物，還是因應現況最直接的避災建物？看來內政部免不了又要受各方批判一番。但從人民減少財產損失的觀點看來，內政部提高腳屋構思應是好的策略，況且選擇權在自己，建與不建在於低窪地區民眾自己的思維。

反對建高腳屋者批判的是政府治水不力，才想出的落後思維，或是花大錢得不到治水目標，拿來搪塞責任之策。但不管如何高腳屋確有其功效在，在治水防災未能達到百分百時，建高腳屋亦是可行之策。

治水應從治標與治本雙管齊下，才是良策，只治標忽略治本並不能一勞永逸，建高腳屋是治標的策略，治本之道還是應由限抽地下水，疏濬水道工程，加強抽水站功能等方面著手才是上策。