字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/04/08 05:10:46瀏覽16｜回應0｜推薦0 | |
標題: 三國時勢造英雄 發問: 請問在三國，有誰是歷史上被認定真正英雄 給我名子也可以 最佳解答: 上面大大所看的資料只是演義中的資料，如趙子龍力斬韓德父子根本不是 七十歲那只是演義為了突顯他做的改變！這還有一句古話泥[年登七十建奇功]其餘我在慢慢解釋 2005-12-04 09:22:05 補充： 目前在三國歷史上最被認定的英雄有二人，但是這兩人有一個相反之處，這兩人便是曹魏開創者-曹操 字孟德 以及名流千古的偉大天才軍師 諸葛亮 字孔明！ 先說曹孟德好了，此人在歷史上一直參譽各半，何解?依照我的推斷，孟德乃一代亂世梟雄，自然在動亂不堪的社會時期會受到推崇，他已儼然成為亂世的代名詞，至今許多人說要為曹孟德平反歷史對他的評價，我個人認為評價有好有壞， 尚未定案，又何來平反，再說說他的平生吧我只大略說一下孟德從參與討賊起， 遇到多次危難，遭呂布奪兗州痛失領土，宛城大火險喪命卻喪子曹昂喪一大將典韋！ 官渡戰與在軍力以及糧食都嚴重不足之時仍然堅定其心，適時聽取謀士意見，做出快速正確判斷，在一萬軍對上十一萬軍這劣勢依舊聽從謀士許攸意見突襲烏巢，在敵軍救援將至之餘仍然不改其色奮勇殺敵，此時眾將士受此激勵，各各爭勇當先，也因此在官渡一戰終獲大勝。在多次生死交關孟德難道心中不畏，難道沒有過疑惑害怕嗎？但是身為亂世梟雄的他卻一次又一次靠著謀士與自己的果決善斷，在每個危急關頭依舊反敗為勝，後來也奠定三分天下-魏，此乃我認為他是英雄之處。在說到諸葛亮 字孔明 ，自從三顧茅廬出山輔佐劉備更是連番逃難阿，而許多計策我必須說都是演義虛構像火燒博望當時孔明還沒出山，火燒新野野是虛構直到後面的八陣圖困陸遜、安居平五路都是出自於羅貫中的虛構，但是諸葛孔明雖然不是個好的謀略家，卻是個極為優秀的政治家，其政治眼光便從初出茅廬已知三分天下之計，綜觀其一生其實都為治理朝政軍務，雖真正的謀略不多，卻也擅長兵法布陣，這點在最後五丈原病死撤退後其留下的陣地也受到司馬仲達的誇讚，在蜀國因夷陵之戰戰敗後蜀國陷入困近，不論在軍力、地盤、糧食、政治、人心都皆浮動，但孔明藉由他優秀的政治能力不論在外交重新與吳國交好，在對內善用人才鎮守各地讓每人都有發揮機會其政治力就是在劉備死後才徹底展現出來的！ 上述二人都不愧為三國英雄，小弟今天在這評論這兩人，皆以尊敬之心。 2005-12-07 03:13:14 補充： 我之所以不稱其為奸雄，是為了 其一生之豐功偉業，孟德乃是 [非常之人 超世之傑]，若說到奸， 我倒是認為[司馬昭之心 人盡皆知] 司馬家才是真正的奸，在當時孟德 算是順應天時，加上自己的才幹， 才得以再亂世闖出一片天下， 中國歷代皆有英雄出，孟德只是其一， 何來奸雄之說。 2005-12-11 13:21:27 補充： 那一位英雄豪傑在歷史上不是毀譽參半的呢，縱使是被喻為超世之傑的孟德不也是如此，諸葛亮確實是名留青史的政治家這是不置可否的 2005-12-11 13:28:53 補充： 妳上面的回答都是演義的，但是對於我評論諸葛亮及孟德卻是以史書論斷，這未免太過不公了，是嗎。如長阪救主，實際上趙雲乃是護著主母及幼主擺脫曹軍，在這種情況下只能匆忙撤退，又怎可能出現演義中那鬼神之勇。一些虛構的故事根本不存在，何來英雄之有 2005-12-17 09:40:57 補充： 趙雲算英雄?別忘了在他大半人生中都是擔任劉備諸葛亮的近侍，多無功勞，在劉備入蜀後登基做皇帝後趙雲的官位都遠不如關羽張飛甚至不如魏延，若比名節或許趙雲很清高，若要提英雄之處趙雲唯一一個就是空寨退曹公較真為英雄之處，我上面提過了趙雲長阪救主時，必須身負幼主又得保護甘夫人何來威風之有，他當時的情況能活著就不錯了，你說你哪一段引注演義文我告訴你，麋夫人早在長阪之戰前就已經過世，你卻在回答中說他傷重才投井，另外趙雲斬韓德父子真的是70歲嗎，妳確定這不是演義說的?等你看過正史再來說吧 2005-12-17 09:43:34 補充： 還有你說姜維說的話在我看來不過就是說趙雲當陽一戰的義氣而不是論其神勇，妳太跨獎趙雲了 2005-12-17 09:51:43 補充： 再者我一開始就說了孔明並不擅長謀略，擅長政治，我這就是引用[理民之幹、優於將略]的意思，你說一個不會將略的人便無法論為英雄，妳以為那些英雄打仗誰在給糧食阿別忘了劉備打了場夷陵之戰後，蜀國安能不亂，諸葛亮打理朝政才穩定局勢，妳安能以趙雲來比諸葛亮 其他解答: 曹操是亂世〝奸〞雄|||||那...誰說的比較正確ㄋ???我覺得大家說的都不錯 2005-12-11 20:15:35 補充： 請問呃那~英雄可以說有幾位阿 你們太深入ㄌ~那我有歷史的問題可以問你們了|||||三國歷史上被認定真正英雄的人很多，蜀國有五虎將：關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠，文官還有諸葛亮、蔣惋、費禕等；魏國則有武將：夏侯惇、許褚、典韋、張遼、張郃、李典、龐德等人，文官：程昱、郭嘉、荀彧、陳群、賈詡、司馬懿等；吳國武將則是：甘寧、太史慈、周泰、凌統、徐盛、蔣欽、呂蒙、潘璋等，文官：陸遜、周瑜、張昭、張紘、魯肅。|||||張遼在當世也是一名英雄般的人物,最著名的戰績是合肥之役.他以七千擊破孫權率領的十萬大軍.當時他還兩次殺進殺出孫權本營,殺數十人，斬二將.使吳人聞 之喪膽.後來張遼帶病出征時,孫權還向部下說:張 遼 雖 病 ， 不 可 當 也 ， 慎 之 ！ 」|||||關羽是到宋元話本小說的時候才慢慢成為英雄。而三國時代裡唯有常山趙子龍（趙雲）是當世就被公認為英雄。 震三國的蜀漢名將趙子龍原是袁紹身邊的一員猛將，因見袁紹私心為重，並無忠君的救國之念，於是有意求去。後來趙子龍與劉備相見甚歡，二人理念契合，趙子龍就成為劉備三鼎天下的一大功臣。 趙子龍身長八尺，濃眉大眼，架槍上馬威風凜凜，多次衝鋒敵營，立下不少戰功。劉備兵敗長阪坡時，蜀漢人民大舉南遷避難，當時劉備妻妾甘、糜二夫人與後主阿斗在人陣中走散，趙子龍單相匹馬深入曹操大軍中尋找，發現三人身現敵營時，不顧一切衝入重圍，救出甘夫人與阿斗，糜夫人則因為傷重，不願拖累大家而投井自盡。這次事蹟就是廣受後世歌頌的「長阪坡救主」。 趙子龍七十歲時，驍勇善戰不下當年，曾力斬西涼大將韓德父子五名，蜀漢建興六年，子龍病重而亡。其生前曾受封為「翌軍將軍」，死後後主詔贈大將軍，諡號「順平侯」，敕葬在成都錦屏山之東。 2005-12-09 05:54:27 補充： 給小趴大大：竟然要論史學原典，請您回查《三國志》，諸葛亮可是英雄乎？恐怕非也，您的答案恐怕也是一廂情願，而非史實的真相。 《三國志》裡諸葛亮的評價是「理民之幹，優於將略」，陳壽在其傳記評曰：「可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！」一個「將略」非其所長的人如何稱之為英雄呢？所以杜甫雖以詩「江流石不轉」來讚美諸葛亮，但也不免以詩「遺恨失吞吳」來批評諸葛亮。 總而言之，在話本小說暢行以前，諸葛亮其實是毀譽參半的人，何來英雄之有？ 2005-12-09 05:56:07 補充： 「英雄」二字的定義，請參照劉劭的《人物志》。 2005-12-11 19:09:54 補充： 你確定你都是根據史書？若是，你就不會有諸葛亮這個答案了。我看是彼此彼此吧。陳壽《三國志卷三十六?關張馬黃趙傳第六》寫到：「及先主為曹公所追於當陽長阪，棄妻子南走，雲身抱弱子，即後主也，保護甘夫人，即後主母也，皆得免難。遷為牙門將軍。」正因為趙雲的神勇，才升遷牙門將軍。此段後來裴松之注〈雲別傳〉也詳細記載內容（內文很長我懶得打，自己去看），即我所引用的文字，裴松之《三國志注》為歷來史家認定最好的善本，請問我哪一段是引演義之文了？請你回查《三國志》再來說吧。 2005-12-11 19:18:42 補充： 你說那一位英雄豪傑在歷史上不是毀譽參半的呢，很抱歉，請你回查陳壽《三國志》，趙雲哪裡毀譽參半？裴松之評曰：「義貫金石，忠以衛上，君念其賞，禮以厚下，臣忘其死。死者有知，足以不朽，生者感恩，足以殞身。僅按諡法，柔賢慈曰順，執事有班曰平，克定禍亂曰平，應諡雲為順平侯」請問哪一個字有毀趙雲？ 2005-12-11 19:28:57 補充： 再看姜維的話；大將軍姜維等議，以為雲昔從先帝，勞績既著，經營天下尊奉法度，功效可書，當陽之役，義貫金石。 從此段話可見當時人都認定趙雲在當陽之役的神勇，連後來的姜維等人都如此說，更何況現今的我們呢？|||||中華民國的~馬主席85689B2DB1DA9C12 |
|
| ( 心情隨筆｜愛戀物語 ) |
