消費者麻木還是照吃，速食業者生意只減少一、二成，消費者不像毒奶般恐慌抵制，讓政府也無力！食品吃的健康，不能只靠政府取締，畢竟人力有限，消費者團結的力量才是無窮、嚇人的。消費者都不怕毒油照吃不誤，忍不住口腹之慾，又有何立場責備政府執行無力？

消費者的消費健康，消費者的消費意識極其重要！姑息只會肥了商人、害了自己！

我的意見：

麻木的消費者是麥當勞、達美樂遲鈍處理的後盾？

台灣是一個小地方，小到大部分民眾並不知道也不認為有各級政府的需要，格主也是。  一旦有衛生方面的問題，各級政府只要和衛生有關，都被認為有責任。

就拿上次毒奶事件來說，三聚氰胺是進口原料裏的東西，這牽涉到進口的標準。  進口的食品原料裏可以有多少三聚氰胺，或是一點也不能有，這是衛生署的權責。

另一方面，這一家麥當勞油裏驗出砷，那一家魷魚羹湯裏有死蟑螂，這些事是地方政府衛生機關的權責，不必勞動中央政府衛生署插手。

這次炸油的問題，唯一可能和中央衛生署有關的是砷的容許含量，是1ppm，還是不得驗出。  如果沒有砷的國家標準，那麼衛生署有責任擬定。  如果已經有標準，那個標準是過鬆還是過於嚴苛，可以討論。  除此之外，衛生署沒有關係。  今天國家標準說砷的容許含量是1ppm，台北縣也可以要求不得檢出，以更嚴格的標準保護縣民。

今天所謂毒油事件，我們看到的是台北縣消保官逮到麥當勞重複使用油炸用油以及油裏驗出砷，但是有趣的是台灣其他地方，包括台北市高雄市的麥當勞都沒有發現類似問題。  這只有兩種可能:

a. 只有台北縣的消保官和化驗機構在做事，其他地方的消保官都在睡覺;

b. 或者只有台北縣這一家或這幾家麥當勞管理不善有問題，但是媒體炒作成全台灣麥當勞都有問題，甚至是跨國企業在台灣惡搞。

大家自己選擇a. 或b.。

政府是站在人民這邊或是財團那邊？還看不出來了？就住宅問題來看，政府不蓋國宅出租？無視於房市供需機制，只提高房屋貸款誘因，不就是了嗎？政府幾乎4年選一次，要很多錢，他拿財團贊助的獻金敢作有利於財團的政策？政府會說，是人民自發性的要吃毒油薯條炸雞，沒辦法！