現代的婚姻，如同一起搭車 。

兩人同一時間搭上同一台車，是否可以同時下車？

同一時間下車的機會是很少。可能是，兩人的人生幾乎一個時間走到盡頭，可能是當有一個人願意下車，另一個人也願意讓她或他下車，各自另尋伴侶。

當一個想要先下車，另一個人不願意讓這個人下車，怎麼辦呢？

當這一台車，多了另一個人，變成三角關係，其中一人想要下車，與他人共度時光，怎麼辦呢？

當這一台車，多了兩個人，變成多角關係，那該怎麼辦呢？

我今天想要藉由 為愛遠離來討論這一部片。我的觀點是愛情或婚姻可以說是兩人的理性與感性的交互運作下的結果。

片中女主角在用老公的金錢創造自己的事業生涯之初，遇到一位男人。這位男人讓她想要拋棄家庭，來迎接這段感情。但是，人生並非可以這麼圓滿。心理受創的老公利用自己的權勢及金錢讓這對男女遇到前有未的困境：金錢的壓力。最後，女主角殺了自己的丈夫，想要回到情人的懷裡。這個劇情幾乎是兩敗俱傷的結局。女主角或許脫離了老公的控制，但也得面臨法律的制裁。這位丈夫以為贏回老婆，卻是失去生命。而情夫呢？情人脫離的丈夫的控制，卻也只能在牢房裡度過。

換成現世中的男女會怎麼做呢？

是否也有許多類似這位丈夫的情境，因不願意放手而導致自己也遭遇更大的不幸。

有位朋友重新詮釋男女關係。若人來到這個世界上，有很多必須面臨的課題，那麼怎麼樣的修課才算圓滿呢？

她說：只要自己願意面對，有誠心去解決問題，那麼這一堂課是修完了，即使不是現代人眼中的圓滿。再者，即使對方不願意一起修課，那麼是他沒有修完這一堂課，而不是你。只要你願意誠心，那麼你是修完這一堂課。未來面臨是其他的人生課題。

若兩人都意願修完這一堂課，那麼，大家可以一起下課，另尋各自的人生，也就是說可以真正的放下。

這種修課的概念，可以延伸到社會各各不同層面的關係，如親子關係，朋友關係，事業關係等等。重點在於：人是否有誠心願意修完這一堂課，是否有勇氣及決心去面對問題。

若利用這個概念，回到影片中的人物。

若這位丈夫願意放下身段，讓自己的妻子去找尋自己的幸福，也等於是釋放自己的情感。若是真的愛對方，那麼放手反而是極致的表現。擁有只是把對方當作是一個財產。有一次我再閱讀馬森《府城的故事》這一本小說時，他就寫到一個類似這樣的故事，讓我非常感動。

若這位女主角願意花更多的時間去排除丈夫內心的不甘，那麼也不會到兩敗俱傷的下場。或許，她知道自己丈夫的行止，知道完全沒有轉圜的餘地而做了這個決定。但，我的確無法說這樣的行為是否合宜。

情人呢？即使在怎麼努力，也無法維持基本的生活品質。當人生被打壓時，應該怎麼做才能脫離困境，這或許是我們部分人所面臨的事實。做人要如何 M圓滿靈活，做事要有技巧及能屈能伸，同時眼明手快，以便提昇自己的能力，這才是二十一世紀的人應該學習的。不是嗎？