學校的大字報【真相】的由來

宜昌市葛洲壩旅遊學校強拆學校拱形樓，又不解決拱形樓一樓住戶主動反映的問題（其父親在1994年從事拆遷工作在辦公室被人打傷學校不管，並被學校逼迫下崗。95年屬公費報銷的醫藥費未報、學校亂收費等.....）一樓住戶只要求合理解決就搬出。之前一樓住戶曾多次主動向學校領導反映問題，希望能合情合理跟學校協商解決以上問題，學校領導不理睬。

2006年7月15日學校在沒通知一樓住戶本人情況下，強制拆除拱形樓，被一樓住戶阻攔（之前一高業保副校長說，你不搬，我們通過公安機關讓你搬）。學校張建華副校長報警，並說：“我不懂拆遷，你可以告我。拆房子和你反映的遺留問題是兩回事，有證據你去告我們，只有告我們，學校才能拿錢給你。”警察說：“你們拆別人家的房子，要給別人一個說法，協商好解決辦法，暫時先停止拆房。”

10月21日一樓住戶下班回來，發現房屋拱形樓被拆。10月23日拆房的老闆對一樓住戶說：“學校說是和你協商好了，讓我們來拆的。”一樓住戶說沒有。拆房的老闆叫拆房人都走了。

10月27日上級教育主管部門指示學校和一樓住戶協商解決，旅遊學校董毅斌書記說：“學校本來還有點錢，你向市局反映的材料，讓我們學校和你都被動。”一樓住戶說：“是張建華讓告的，我也不想告。”學校領導收了材料打發一樓住戶走了。

旅遊學校領導即不想解決任何問題又要強拆，欺騙拆房的老闆，說和一樓住戶協商好了，想讓拆房的老闆和一樓住戶發生矛盾。

2006年11月在一樓住戶在醫院期間，11月6日後勤主任魏文揚打電話說：“我代表學校通知你，快拆到你家了，快點搬。你家的問題等搬出來再解決。”一樓住戶說：“若記者採訪，你代不代表學校？”魏說不代表學校，電話也掛了。

 11月7日10：40分董書記打電話說：“你配合我們搬，會有好處的。宜昌教委管不了我們學校。”好處沒看到又要強拆。魏文揚打電話又找一樓住戶的單位，讓其單位做工作。

感謝大家在百忙之中對我家的關注。你們一定會感到非常奇怪，為什麼在我家與宜昌市葛洲壩旅遊學校（原2中）之間有那麼多的糾紛，其實百事究其因，就是圍繞建旅遊學校4#樓的搬遷、在建過程中，發生了一些不符合國家檔規定的事件。我父親當時深知其內幕，從而觸及當時某些領導的利益。使我父親不斷遭到學校或明或暗的迫害，含冤過早離世。現就所遭遇的一系列問題做大致介紹。
   1父親做為教師從事拆遷工作在辦公室被人打傷，學校領導包庇行兇者，並設計安排出假證明陷害我父子，讓我家勞民傷財打官司。父親被逼下崗，我因此事受到牽連，深受其害。我父親含恨而故。
   2我家是搬遷戶，拆遷安置在危房拱形樓並多收取房租（按搬遷政策應免收），（1）長葛基設字[1992]第19號檔《關於長江葛洲壩工程局拆遷安置管理辦法》第三章單位房屋拆遷第10條和第15條中對平房的拆遷安置補償和過渡房租應免收均有明文規定，集資新房有優惠政策。（2）宜昌市物價局、宜昌市房產管理局下發的宜價服[2004]166號文《關於核定城區房屋拆遷各種補償費、補助費等標準的通知》（3）學校根據葛集團公司97第1號文件、教委97第3號檔下發的1998年1月1 日執行關於學校收費的檔中規定拱形樓屬危房，不收房租。
   3我父親就4#樓施工存在的品質問題代表住戶向有關領導反映（見學校住戶集體簽名反映4#樓問題的提議書的附件），遭學校報復，新房鑰匙至今未給。學校2004年6月22日通告上說該樓房存在諸多安全隱患。學校最初許諾房價2萬元。94年交錢，10年後才辦證，房價4.7萬元左右。綜合配套費未退。
   4學校線路改造不徹底，留下隱患。見學校2004年6月22日線路改造的通告（上寫該樓存在諸多安全隱患），使我家和另一老師家中被盜。宜昌電視臺2005年10月30日播出。
    對葛洲壩旅遊學校經過多方調查瞭解核實發表的《真相》，我只做幾點說明：
（1）葛洲壩旅遊學校對反映的材料，根本沒看過。《真相》一文，錯誤百出。
（2）為何有官司？連打官司的原告是誰都調查錯？起因：父親從事拆遷工作在辦公室被人打傷，學校領導包庇行兇者，並設計安排出假證明陷害我父子，父親被逼下崗。法院判決為何不了了之，在大街上與辦案員警相遇，員警視而不見。我只能找最初的出偽證單位---葛洲壩旅遊學校。當時的周校長離任時，為何與一職工發生糾紛，告其上法庭，校長的證人為何在法庭反做出對校長的不利證詞？該校有多少職工被逼下崗？下崗成了該校領導管理職工的一大法寶。該校長的“離任”是否也是當年領導班子根據企業學校自身發展的需要作出的決定？
（3）95年醫藥費（不含被打傷的藥費），2006年10月27日董書記大談醫保。請問該校領導的醫藥費是否沒經歷公費醫療報銷直接進入醫保？當時2000年10月我向葛洲壩教委反映的是被扣工資的事，沒提醫藥費，葛洲壩教委要學校領導解決，何來的“未理解領導的好心”？“為此事上屆領導曾經出面調解，與王某達成口頭協定，學校補償1000元以解決此歷史遺留下來的問題”？ “酌情解決”1000元的收據只能證明我父親被打所發生的一系列事實的真實性。“口頭協議”就是學校不找我的麻煩，我不找學校的麻煩。“口頭協議” 學校都能調查清，為何“關於醫藥費的情況，時間已久，無法鑒定哪些是學校出，哪些是個人承擔的”不能調查清？學校1998年1月1日的文件上有拱形樓屬危房，不收房租。我卻有1999年的房租收據，並多收，學校連拱形樓房租的標準是多少都弄錯，真是可笑，該樓到底收了多少房租，公佈出來呀。1994年拆平房蓋4#樓，平房住戶難道不是搬遷戶？何來“1995年，因學校要在原來一棟平房的地基上建新住宅樓，學校安排該平房住戶入住拱形樓”？對於4#樓是1994年開工的事實，學校領導不會連1994、1995年不分吧？
（4）葛洲壩旅遊學校稱4#樓是福利房，請問葛洲壩旅遊學校領導何謂福利房？福利房的房款應是多少？
（5）在強拆過程中，校領導為何躲入幕後，即不想解決任何問題又要強拆，欺騙拆房的老闆，說和一樓住戶協商好了，想讓拆房的老闆和一樓住戶發生矛盾。11月在我在醫院期間，學校後勤主任魏文揚打電話說：“我代表學校通知你，快拆到你家了，快點搬。你家的問題等搬出來再解決。”在2006年6月我已向校領導反映情況，校領導不理睬。高業保副校長說：“你不搬，我們通過公安機關讓你搬。”張建華副校長說：“我不懂拆遷，你可以告我。拆房子和你反映的遺留問題是兩回事，有證據你去告我們，只有告我們，學校才能拿錢給你。”逼的我只有向上級教育主管部門如實反映。上級教育主管部門10月27日指示學校和解決，學校不解決又繼續強拆。2006年11月7日10：40分董書記打電話說：“你配合我們搬，會有好處的。宜昌教委管不了我們學校”。好處沒看到又要強拆，後勤主任魏文揚又打電話找我的單位。何來的 “變本加厲”、“ 反復幹擾學校及上級部門工作的正常開展”？校領導眼裏還有沒有上級部門？
（6）2005年房屋被盜，我們兩家住戶已報警，向上級部門也反映過。宜昌電視臺2005年10月30日播出。學校2004年6月22日線路改造的通告（上寫該樓存在諸多安全隱患），我們按時交水電費，作為管理方學校，學校線路改造不徹底，留下隱患也不消除，怎麼可以把責任一味推向供電公司部門？學校為何把被盜時間調查為2004年？
（7）葛洲壩旅遊學校從來沒多次做工作，面對面的一次2006年10月27日還是上級單位指示的。我有一直交水電費的收據。何來“學校多次與其交涉，做解釋工作，拒交水電費”？
（8）4#樓實際面積2188.55㎡超過規劃面積2087㎡；房價３變：２萬、３.５萬、4.7萬元左右；房屋裂縫、管道銹蝕漏水、鋁合金窗裝反、管道歪斜、抹灰層空鼓、窗戶玻璃有的用4個釘固定；辦理房產證時期 2000年、 2004年出現兩種建房造價571.57元和569.69元； 2004年6月既然學校的通知說該樓存在安全隱患 , 房價為何還虛高? 設計28套住房, 為何只有25戶辦理房產證？綜合配套費為何不退？4#樓1994年開工，1997年完工。2006年11月學校更換主供水管道說明瞭什麼？不正說明該樓品質有問題嗎？
......以上情況均有材料保存。
可見葛洲壩旅遊學校領導對國家政策的瞭解和學校管理基本知識如此缺乏如此淺薄如此麻木，以上級領導的態度自居，對群眾反映的各種問題從來沒認真過，從來沒有認真瞭解過。

證據