真相與謊言 

最近在湖北宜昌教育界發生了一令人深思的奇怪事件。葛洲壩旅遊學校2006年強拆學校拱形集體宿舍樓，又不解決拱形樓一樓住戶主動反映的問題（其父親在1994年從事拆遷工作在辦公室被人打傷學校不管，並被學校逼迫下崗。95年屬公費報銷的醫藥費未報、學校亂收費等.....），一樓住戶只要求合理解決就搬出。之前一樓住戶曾多次主動向學校領導反映問題，希望能合情合理跟學校按國家相關政策協商解決以上問題，學校領導不理睬。反而在網上發佈用傲慢和歧視的語言不負責的 《真相》，以至於該住戶在網上公佈一些事實證據，使學校的拆遷工作陷於被動停頓狀態。 

該住戶在網上反映的事件經過： 

2006年7月15日學校在沒通知一樓住戶本人情況下，強制拆除拱形樓，被一樓住戶阻攔（之前一高業保副校長說，你不搬，我們通過公安機關讓你搬）。學校張建華副校長報警，並說：“我不懂拆遷，你可以告我。拆房子和你反映的遺留問題是兩回事，有證據你去告我們，只有告我們，學校才能拿錢給你。”員警說：“你們拆別人家的房子，要給別人一個說法，協商好解決辦法，暫時先停止拆房。” 

10月21日一樓住戶下班回來，發現房屋拱形樓被拆。10月23日拆房的老闆對一樓住戶說：“學校說是和你協商好了，讓我們來拆的。”一樓住戶說沒有。拆房的老闆叫拆房人都走了。 

10月27日上級教育主管部門指示學校和一樓住戶協商解決，旅遊學校董毅斌書記說：“學校本來還有點錢，你向市局反映的材料，讓我們學校和你都被動。”一樓住戶說：“是張建華讓告的，我也不想告。”學校領導收了材料打發一樓住戶走了。 

旅遊學校領導即不想解決任何問題又要強拆，欺騙拆房的老闆，說和一樓住戶協商好了，想讓拆房的老闆和一樓住戶發生矛盾。 

2006年11月在一樓住戶在醫院期間，11月6日後勤主任魏文揚打電話說：“我代表學校通知你，快拆到你家了，快點搬。你家的問題等搬出來再解決。”一樓住戶說：“若記者採訪，你代不代表學校？”魏說不代表學校，電話也掛了。 

11月7日10：40分董書記打電話說：“你配合我們搬，會有好處的。宜昌教委管不了我們學校。”好處沒看到又要強拆。魏文揚打電話又找一樓住戶的單位，讓其單位做工作。 

學校本是教書育人的地方，不知道葛洲壩旅遊學校領導是如何從事教育工作的？如何用這種態度對待群眾反映的問題？ 

其實百事究其因，就是1994年圍繞建旅遊學校4#樓的搬遷、在建過程中，發生了一些不符合國家檔規定的事件。我父親（已故）深知其內幕，從而觸及當時某些領導的利益。使我父親不斷遭到學校或明或暗的迫害，含冤過早離世。現就所遭遇的一系列問題做大致介紹。 

1、1994年父親做為一名教師，從事拆遷工作。在辦公室被宜昌市中級法院葛洲壩法庭下屬企業的經理唐顯焜（原學校教師）打傷，學校領導包庇行兇者。1995年我與唐發生爭執，為了不影響行兇者當上葛洲壩法庭庭長一職，學校領導及夜明珠治安辦民警朱玉平合謀設計安排出假傳喚證、假調解書陷害我父子。利用行兇者的法院關係，讓我父子去告公安機關，上演一場法庭鬧劇。公安機關不執行法院的明判暗調，讓我家勞民傷財。父親被逼下崗，我離家出走。 

在當時社會情況下，我父親不再對官司的申訴和學校報有任何幻想，於2000年含恨而故（1994年被打傷醫藥費、1995年原屬公費醫療報銷的住院費用未報、被扣工資未解決）。 

2、我家是拆遷集資戶，拆遷臨時過渡安置房多收取房租（按搬遷政策應免收），見長葛基設字[1992]第19號檔，集資新房4#樓有優惠政策。 

3、2004年4#樓辦房產證多收錢。1996年我父親就4#樓施工存在的品質問題代表住戶向有關領導反映（見學校住戶集體簽名反映4#樓問題的提議書），遭學校報復。學校1994年承諾2萬元，最後一批福利房，1997年通知房價為3.5萬元。2004年房價為4.6萬元左右。94年交錢，10年後才辦證，綜合配套費未退。 

4、2004年學校線路改造不徹底，見學校2004年6月22日通告上說該樓房存在諸多安全隱患，使我家和另一教師家2005年被盜，我們均已報警。宜昌電視臺2005年10月30日播出。學校和供電部門互相推諉。我們並向城管部門反映，下文到學校後無結果。 

5、2006年向學校反映情況，學校不理睬。宜昌市教育局指示學校解決，學校說市局管不了他們。文攻武拆，在網上發佈《真相》一文。使門被長期封堵，物品損毀。 

學校的態度 

2006年12月1日葛洲壩旅遊學校辦公室主任李忠濤以上1—4點的《真相》 

……經學校領導多方瞭解情況，給王某及其親屬做工作，該同志不僅不聽，反而不斷到上級部門告狀鳴冤，造成不好的影響。……王某不僅未理解領導的好心，反而以此收據上“歷史問題，酌情解決”為由變本加厲，重新找學校及上級部門要求解決其父的“官司”、“下崗”、“醫藥費”等問題……我校認為該同志所提要求在各方面都是站不住腳的，學校多次與其交涉……，反復干擾學校及上級部門工作的正常開展。 

事實真是象學校說的那樣嗎？ 

《答復》《真相》用傲慢和歧視的語言對我進行醜化，我有那麼利害嗎?我真的如他們的描述那樣，他們怎麼可能進行的了野蠻拆房。他們何時何地做我工作？ 

我是何時何地變本加厲地反復干擾他們的工作？ 

他們能把時間公佈出來嗎？ 

未理解領導的“好心”，他們的好心就是---歧視和冷漠。 

當一系列的證據在網上公佈的同時，我仍希望能和平解決。 

2007年6月22日葛洲壩教委領導,說學校過激了，網上的的帖子可以互相罵，不算違法。要學校和我協商解決。 

2007年6月23日學校董毅斌書記、張建華付校長領導第一次登門說我們都是“受害者”，要向上級領導反映解決。張建華付校長說，我主張你去告，上面批錢下來，給得多，你就拿得多。 

2007年9月27日，學校在門口刨個坑，要我先搬出來再解決問題。可這怎麼搬？ 

2008年學校領導說，我現在應該找學校來協商解決，不應該學校來找我。我反映的材料早就給了學校。他們拆房子又不解決問題，還要我去找他們有這種說法嗎？學校領導說，他們諮詢了律師，我在網上的那些東西。我說你們可以告我嘛，阻擾你們學校的建設等等，是你們學校的網上大字報激怒了我。如果我反映的問題擺在桌面，讓大家來評，如果哪條我說錯了我就不提哪條了。領導說，要告也是你告學校。 

最後學校領導說到時我們雙方搞個協議。