這幾天從天龍國熱到中南部、從庶民熱到官員甚至總統的話題，就是空污問題；而中南部同步的「反空污染大遊行」本周日也將上場。不過，官員的話充滿毛病與狡辯，總統更是告知人人說：空污改良政策而今看到了一些功效。

這次空污變嚴重帶來的空污話題焦點，主要在蔡政府為了推動非核家園，只能以火力發電彌補核電機組停機的電力缺口，有人以此非議蔡政府的非核家園不實際、會讓國內空污嚴重。結果就出現一個奇特的景況：蔡政府官員紛紛起而為火力電廠「漂白」、辯駁，完全忘了過去他們是如何批評火力發電的污染。

環保團體出身的環保署副署長詹順貴出示數據說，從今年數據可發現，中火發電量及用煤量一直在下降，然而PM2.5依舊持續上升，經分析發現，這與境外污染源、其他固定污染源、移動污染源有關，因此「不能簡化只與中火有關」。

假如拿數字看，當然把空污問題簡化為火力發電、甚至把中火當做唯一來源，是錯誤且可笑。不過，中火怎麼算都是中部最大的單一固定污染起原，在PM2.5排放中就占比超過4%，如果計入其它排放物，占比可達15-20%，中火成為千夫所指算是其來有自。

但看看今日替中火回嘴者，當年這些人在談到中南部空污時，是如何把火電放在標靶位置，比較有官位後，開始「理性看數據」的為中火開脫，倒確切讓人啞然失笑。

行政院發言人徐國勇的表現更為「稱職」，他直接把中南部空污的責任丟到「萬惡的共匪」頭上。他說：夏天時，中火、興達等發電廠各機組滿載發電，冬天發電量只有夏天時的約2/3，許多機組降載或歲修，但夏天空氣品質仍然比冬天好；台灣冬天空污問題嚴重，主要是來自中國大陸的境外污染，怪罪給台中火力發電廠是「不正當連結」。他呼籲中國大陸重視，共同解決問題。

這些話半真半假；夏天發電量高，排放污染一定比秋冬高，但因氣候因素不容易滯留累積在當地，民眾不容易有感受、影響程度低；秋冬固然發電較少、排放污染也降低，但卻反因氣候因素為害地方大。徐國勇以夏天與秋冬發量對照，辯駁怪罪中火是「不正當貫穿連接」，只是一種巧辯與「不正當連結」。

雖然環保署的統計資料顯示有三成污染來自境外移入，但一來這個比例是全台整體數值，二來看看南北的監測資料就可知，最少今年中南部的污染主要來自境內產生；如果都是境外移入，何以北部情況比南部好？從大陸被東北季風帶來的污染，一定先到北部再到中南部，豈有跳過北部直接到中南部的道理？這點其實已有多位學者專家作過說明。

至於徐國勇呼籲對岸一起解決問題，撇開兩岸關係不佳問題不談，目前全球對跨國、跨境污染問題仍難有解決方案，這番呼籲就只能作態給國內看，同時加強民眾「罪在對岸」的印象罷了。

總統蔡英文在民進黨中常會上，同樣也針對空污嚴重問題說了一番話，而且是非常「脫離現實」的話。她強調非核家園是國家能源結構轉型的關鍵，而能源轉型的進行，並不會帶來更嚴重的空氣污染。不過，問題是國外所謂的「能源轉型」，基本上是要以綠能替代污染、排放高的火力發電，減少使用石化原料，而非如蔡當局的取代核電；更現實且民眾感受至深的是：空氣污染變嚴重了。

聽到總統說「數據上，我們的空污情形確實正逐年下降，本年的紅害天數遠低於去年，更遠低於前年」，為此更對行政院肯定：「從林全院長到賴清德院長，行政團隊一向努力的推動各項空污改良政策，現在也看到了一些功效。」

那些今年開始更飽受空污之荼毒、出門必然要戴口罩、被迫減少戶外活動與運動的民眾，不知該笑或該哭？仍是選擇相信、好好的「讚嘆總統，感恩院長」？豈非總統不知道誰人「紅害」的標準有變更、直接拿來對照就是「數據上作四肢舉動」嗎？那周六上街列入反空污大遊行的民眾是無理取鬧、吃飽撐著嗎？

對空污問題，民進黨痛斥國民黨在曩昔8年沒有作什麼事，是以應當少在那說長道短。這話也許沒錯，國民黨確切沒作啥事，但最少國民黨執政時未作出盲目躁進的廢核政策，讓火電全部「燒好、燒滿」。

詹順貴在陳述中強調，「盼空污治理3年後有明顯成果，給人民、特別是中南部居民一個交卸。」正面看是代表當局的決心，不和看則是告知民眾最少還要再忍耐3年嚴重的空污。

最可駭的則是：假如作不到呢？台灣是不是釀成另外一個德國─因廢核拉高綠電而讓電價高漲、排放與污染增添？其實，蔡政府只要調整打算，就可以以較低的價格、風險與污染，到達非核家園的方針。遺憾的是綠營對峙2025年的周全廢核目的年，已讓台灣置於過高的風險中。

相幹報道
● 電廠可否再減煤？經長：機組除役時程很緊，再減量要用什麼發電？
● 刪減台電購煤預算20%提案遭民進黨擋下，藍委批執政黨減煤「言而不行」