作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/12/19 13:38:06瀏覽467｜回應0｜推薦1 | |
扁究該押不押 審理中的案件，原不想、也不該表示意見， 但對陳水扁一起訴就經地方法院當庭無保釋放， 心實憂心再三。 特偵組雖抗告成功，但原審合議法庭，卻仍維原處分。 心再度悽悽然良久， 深憂台灣司法正義無法重現。 平心而論， 如此重大涉嫌 國務機要費案、海外洗錢案、 竹科龍潭基地開發弊案、南港展覽館弊案， 竟發生在前第一家庭， 前曾經貴為總統八年的陳水扁身上， 身為中華民國的國民， 已夠丟臉， 已夠羞恥， 在外國人面前已抬不起頭來! 看看起訴書中對扁珍貪腐家庭16字箴言: 對扁為: 「辜負付託 違反誓詞 以權牟利 飾詞貪瀆」 對珍為: 「大肆干政 紊亂體制 貪婪成性 敗壞官箴」 對致靚為: 「海外資產 迄未交代 未有悔意 惡性不輕」 這可不謂罪行深為嚴重。 再看看這幾天新聞: 扁語帶怨說: 「不像余政憲才關兩天就…」，意謂「認了」(手勢)。 余政憲只能「不予評論」回應， 並對黨內同志及朋友真情相挺「銘感五內」， 邱議瑩「如果不是因吳淑珍夫人施壓， ……每個人都分到錢，結果他分到牢獄之災！」 個人對扁部屬葉盛茂被判重刑， 馬永成、林德訓、陳鎮慧等受扁指示而犯法， 深感公僕難為與智慧之重要。 扁釋放在外， 這些昔日部屬所供他的罪行， 以及爾後的特偵組二次金改案等， 證人能再再無壓力的供述嗎? 如何再辦下去? 雖然中國時報民調顯示， 五二％的人覺得扁罪行重大，反對讓陳水扁交保。 但地院就是兩次無保交保。 扁究該押不押? 也許，特偵組應該再度提抗告， 就如 周占春所說：再抗告 盼高院自行裁定 就請高院逕為裁定。 您認為呢? （2008 12 19 於紐西蘭） |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
