字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/11/05 01:29:03瀏覽588｜回應0｜推薦7 | |
| 民主社會的選舉從來就不會太平靜，選前爆出的新聞，特別是負面新聞，往往成爲能左右選情的驚爆點。今年美國總統大選的驚爆點，無疑就是起源自華爾街的金融海嘯，過去兩個月它所引發的恐慌，已經進一步對全球實體經濟產生了反面連動。人們對未來憂慮，悲觀的預期心理，至少在短期內還將讓經濟前景持續低迷。不同於以往的是，這不是一則被新聞界或某個選舉陣營刻意製造出來企圖影響選情的新聞，而是一場勢不可遏的改變時代的浪潮。
鮮少人不受影響，華爾街金童們的腳步蹣跚，他們做夢也沒想到這場風暴來得又急又快，黃金降落傘還未著地，就先栽了跟頭，薪水階級的退休賬戶嚴重縮水，並隨時面臨企業主因縮減開支而開始的減薪或裁員，大量的失業造成嚴重的社會負擔……。幾個月之前有誰會想到美國人的退休基金竟會在一兩個星期內一口氣蒸發了數兆美元？絕大多數的美國選民，對擺在眼前板釘釘的事實，都有一種變生肘腋的恐懼心理，再加上備受爭議的伊拉克戰爭，和陷入困境的救市政策，都衝擊共和黨的選情，讓馬侃很難不為布希八年不力的執政背上黑鍋。 歷史，確如野渡先生所言，有如鐘擺，當經濟衰退的問題陸續浮現，考驗的先是政府的應變能力，如果一段時間後政府仍舊束手無策，這就撼動了人們對自由市場機制的信念，部分人士開始數落政府監管不力、救市無方；也有不少人開始質疑資本主義到底出了什麽問題？政府在資本主義和自由市場中究竟應該扮演什麽樣的角色？一旦政府過多地“干涉”自由市場機制，這是否意味著資本主義“向左轉”？是否真的會像馬克思當年預言的那樣，資本主義將“自我進化”到更爲理想的社會主義？ 資本主義的路線發展仍有待觀察，但至少有幾件事情值得注意：一是今年諾貝爾經濟學獎，頒給了向來對自由市場和資本主義批判最力的“左派良心”克魯曼。二是美國聯儲局前主席葛老在國會聽證會上，當眾承認過去對金融管理的寬鬆做法確有瑕疵。如果今晚歐巴馬真的獲得勝選，那麽至少在接下來的四年内，新政府對內不會再對自由市場採取完全放任的態度，而且因此次金融海嘯所捲起的全球性經濟大震撼，已經使各個經濟體制的政府作為面臨考驗，不論是資本主義向左，還是社會主義向右，未來都將牽動美國經濟及政治上戰略性思考的神經。 基於美國國家利益，歐巴馬當然不會讓資本主義向左轉，然在國際經濟區域板塊的不斷重整中，目前看來最有機會和能力調和鼎鼐的是中國，三十年來，符合社會主義的市場經濟道路，其實就是一條“向中看齊”的中庸之道。 |
|
| ( 時事評論｜國際 ) |
