國民黨立院黨團日前開會討論，最後決定不倒閣．此話一出，馬上引來親民黨及一些學者與名嘴的評論，認為國民黨軟弱，甚至還痛罵馬英九是民進黨貪腐政權的幫助犯．

會希望國民黨倒閣的，大致上可以分為三種想法：

第一，是認為國民黨倒閣之後，陳水扁會解散國會．到時以目前的民意，民進黨一定會大敗．到時說不定可以靠新當選的立委來罷免陳水扁．即使罷免不成，到時民進黨內要求陳水扁負責的呼聲必然會響起。

這種想法最大的問題就是太過天真：陳水扁如果不倒閣，只是更換行政院長怎麼辦？

第二，則是某些不負責任的電視名嘴所說的：國民黨倒閣之後，如果陳水扁只更換行政院長，而不解散國會重選的話，那泛藍就一直倒閣，每換上一個閣揆就馬上倒一次，直到陳水扁就範為止。

會出這種餿主意的人，基本上腦袋都有問題，而且恐怕是腦殘到無藥可醫的程度。

台灣的民眾可以容許國民黨幹這種事嗎？要比起耍無賴，你耍不過陳水扁；要玩火車對撞，陳水扁這個已經沒有政治前途的人難不成還怕你？今天如果陳水扁連提三個閣揆，都被泛藍不由分說地在一個月內連續給倒了，那國民黨還要選舉嗎？為什麼這種豬頭的想法還可以這樣大剌剌地在電視上宣揚？有這樣的嘴砲策士，難怪泛藍2004年要輸。

第三，是一些比較溫和的學者主張：倒閣是一種宣示，表示在野黨有所作為。倒閣之後就算陳水扁耍無賴，至少在野黨也已經做了該做的事，這總好過無所作為。

其實這樣的講法不能說錯，但卻太過理想化。台灣民眾的民主素養跟認知層次是很低的，對於大多數搞不清楚政治學原理的民眾來說，他們很難理解為什麼「陳水扁貪污，結果拉蘇貞昌下台」。如果國民黨倒閣拉下了蘇貞昌，陳水扁換上了一個爛人當行政院長，請問國民黨是無限制地繼續倒閣？還是就接受了新院長？如果繼續倒，就會引起民怨甚至民憤，如果只拉下了蘇貞昌就此打住，那麼原本正當的倒閣就會被抹黑為針對蘇貞昌的政治鬥爭，結果是損了馬英九，可是對陳水扁一點傷害也沒有。

今天台灣會被搞成這個地步，根源不只是陳水扁一個人，而是以陳水扁為首的民進黨共犯結構。對於國民黨也好，對於全台灣的民眾也好，如果為了拉下陳水扁而讓民進黨其它的政治人物得利，甚至於讓他們在2008年之後繼續執政，那中華民國就真的將會被民進黨搞到陷於萬劫不復的地步。現在許多「名嘴」所主張最大的盲點，就是儼然要國民黨與馬英九不計代價地去跟陳水扁拚個你死我活，只要能宰了陳水扁，國民黨跟馬英九就算斷了一條腿或是被砍了一雙手都是值得的。會值得才有鬼咧 !國民黨的未來在2008，對手是民進黨與蘇貞昌；缺手少腳的國民黨與馬英九怎麼去跟人家打？要是再打輸了，是要大家都去跳台灣海峽？到底是阿扁下台比較重要？還是把民進黨政權趕下台，讓台灣重見青天白日比較重要？

有時想想馬主席真是辛苦了，常常要挨這些愚蠢自私與天真的人的罵，又不能像身為小老百姓的我一樣，直接跳出來給這些人當頭棒喝「笨蛋！問題不在倒閣！」