【聯合報╱記者李祖舜／台北報導】 2008.09.02 02:33 am

公督盟前天公布立院第七屆第一會期立法委員評鑑結果，昨天即為出錯道歉。公督盟表示，他們未將國民黨立委邱毅簽署的承諾書列入成績計算，導致邱毅變成司法及法制委員會表現最差的立委，向邱毅道歉；但邱毅已按鈴控告公督盟負責人公然侮辱、加重誹謗。 邱毅昨天拿出立院資料，指在司委會出席率百分之九十一，絕非最差，他痛批公督盟成員是在搞「假中立、真挺扁」，是扁家洗錢集團的結構共犯，隨後並到法院按鈴控告公督盟主要成員。 公督盟隨即在昨天下午緊急舉行記者會澄清成績有誤，何宗勳表示，公督盟重新核對邱毅成績後發現，邱毅有繳交評鑑指標之一的立委承諾書，公督盟工作人員因疏忽未列入成績計算，造成邱毅成績計算有誤，經重新核對成績後，邱毅在司法及法制委員會的表現名列第九名。 何宗勳、陳明里及公督盟常務理事陳建甫起身一鞠躬，向邱毅表示歉意，並表示將願意登門向邱毅道歉。

==================================================================

這什麼爛聯盟？

原來立委表現的好壞排名，是按照有沒有交你們的承諾書來排的？

一個立法委員表現的好壞，的確可受公評，也應該接受監督．邱毅排第一，排第九還是排最後，這都無所謂，只要能說個讓大家信服的理由出來．

所謂的公民監督國會聯盟是什麼東西？是政府機關嗎？是法院嗎？為什麼你寫個承諾書，立法委員就得乖乖簽字？

更可笑與可惡的是：邱毅如果是個混蛋，只因為他簽了這份承諾書，馬上就從第十三名上昇到第九名；邱毅如果不是個混蛋，只因為他沒有簽這份承諾書，所以他就變成墊底？

我很想問：你們公督盟好大的官威啊！這份承諾書要是不簽，這位國會議員的排名就馬上下降？今天第九名的不簽，馬上被做成最後一名；我看要是第一名的不簽，大概鐵定也要摔出三名外吧！

問題是：請問一個立法委員的盡職與否，跟簽不簽一個民間團體的承諾書有什麼關係？一個好立委，要是不簽，你們就要把他抹黑成壞立委？你們算什麼東西啊？

都說立法委員混蛋，但立法委員的權力好歹還是老百姓給的，要當立法委員也要經過選民的檢驗；而像公民監督國會聯盟這些人，自己給自己封官，自己給自己加冕，然後憑著自己的傲慢與好惡，假公共監督為名，四處亂搞一通，這樣的行徑，比起現在的立法委員，更加混帳百倍！！

公民監督國會聯盟？麻煩你們不要用公民兩字！身為中華民國的公民，跟你們這些人被稱為同類，那還真是件羞恥的事！！