《爛番茄》（Rotten Tomatoes）網站是美國有名的影評網站，電影好壞見仁見智，不過這個網站的名聲還不錯，一般影迷很注重它的評分．《爛番茄》的工作人員最近顯然吃飽飯沒事幹替名影星克魯斯（Tom Cruise）的電影做一個的另類分析，不過還算有趣，在此與大家分享．

先簡單介紹一下《爛番茄》的評分法，它算出所有評分人給一部電影好不好的百分比做為分數，得分59%以下屬於「爛番茄」，得分60%以上的算是「新鮮番茄」，得分70%以上又符合一些特定條件的才能算是正牌好電影（「驗證過的新鮮番茄」）．

克魯斯大部分的電影屬動作片，常常需要跑來跑去，《爛番茄》的工作人員大概從此得到靈感，研究了一下他在每一部動作片裡奔跑的距離和那部電影的《爛番茄》得分有何關係．電影經過剪輯，很難準確算出劇中人依劇情需要到底跑了多遠，所以他們只算影迷能看到的部分．根據體能研究健康人跑步的速度大約是每小時10到15英里（美國人頑固的不用公制度量衡單位 ¯\_(ツ)_/¯），他們選用每小時10英里，也就是每秒鐘14.6英尺．先算出克魯斯在一部電影裡跑了多少秒，乘以14.6英尺就得到答案．這樣的計算雖不完美，應用在不同的電影還算公平，研究的結果如下：

（一）他完全不跑的電影有4片，平均的《爛番茄》得分是63.5%．這是異類只做為參考．

（二）他跑了1到500英尺的電影有20片，平均的《爛番茄》得分是61.05%．

（三）他跑了500到1000英尺的電影有8片，平均的《爛番茄》得分是61.625%．

（四）他跑了1000英尺以上的電影有9片，平均的《爛番茄》得分是71%．

同樣是「跑片」，第四類的得分比第二和第三類多了10分，增加了大約16%，這不是說他在某部電影裡多跑一點，那部電影就會比較好嗎？這個分析完成在新電影《Mission: Impossible – Fallout》上演之前，不知道克魯斯在新片裡有沒有努力奔跑？