14樓. oO角兒

2007/05/14 17:14

刑責的功用之一是讓罪犯有所警惕
謝謝拜耳司，看了您所寫的《搶救受性侵孩子 缺你不行》中的文字，「我贊成強暴犯施以鞭刑!! 不是以暴治暴~ 只是希望可以讓那些壞人在意念和犯行之間有所警惕!! 」...謝謝您贊同鞭型作為刑責的手段之一...

珠兒也跟您分享去年做不到兩個月就離職的例子，該單位除了一堆的違法行為外，老闆是某熱愛性騷擾者的中學主任，業務中還需處理教兩性平等的相關事宜，目前尚在學校教書，且已陸續騷擾數名員工，校方知情但向來不理，社會局表示無法干涉，總會知情但很抱歉...只有"男"性禮貌性的回訊與"等待時間"處理，珠兒離職後所說禮貌性的說法如下：「感謝您的熱情照顧，希望您的女兒跟我一樣遇到像你一樣的老闆。」 ...

您說，我是讚揚他呢？！還是讓他有警惕？！我覺得這話應該是站在他的立場上所說...既然性騷擾者把她們的性騷擾看成對女性的"看重"，如此的言論應該是讚譽他的女兒還算漂亮對不對？雖然說性騷擾者的兒女往往也是性騷擾者，而且有些罪犯根本就是擺明了「反正女兒之後也是會給別人用，幹麻不自己用？！」的心態，「希望您的女兒跟我一樣遇到像你一樣的老闆。」有時簡直是白說...，搞不好他還覺得ok，但這不經思考的話我還是出口了...

如果這是我修法，我大概會「以不當行為強暴女性者，為顧及傳宗接代蒐集精子冷凍處理後，受刑犯處以宮刑，並科處拘役罰金」的方式為主，至於受侵害另以其他方式輔導...，畢竟，我應該不會採用性侵害犯最喜歡的方法：「既然我性侵害你了，那麼你再性侵害我一次就公平了」的方式。

可惜的是，以宮型處理性侵害犯的做法應該難以實施...除了人道團體會嗆聲之外，也因為

1. 某些男性喜愛把別人的痛苦當自己的樂趣
2. 老婆強幹硬幹上的這麼多，幹麻阻止別人討老婆...
3. 夫妻間丈夫強硬需索無度的事件是"男子的氣魄"...
4. 大部分男性大男人主義，高興幹，不高興更可以幹...只要心情不是平的，有幹就有理由。
5. 所有對女性的性反應是"正常男性"應有的作為(引自某某教授口述)
6. 性騷擾或性侵害，這些對許多男性而言，社會看來早就已經是"習慣"了...

在此，女性不得不懷疑身旁的男性們，「你們...知道什麼叫夫妻嗎？...」，願天下所有的男性同胞都受他們自己曾經造的孽...

13樓. 拜耳司

2007/05/10 19:48

無法將心比心...

不要用以暴治暴... 暴力相向來誇大我們支持死刑的想法!!

我們只希望至少最最最最最起碼的平等... 和那些卑微可憐死前受無數驚恐害怕凌虐卻再也無法為自己辯駁的受害者相比...

正如性受害者所受的傷害永遠都被輕忽一樣... 在一個父權社會裡... 男性永遠無法體會女性所受的傷害是如何的深刻和久遠!!

廢除死刑... 除非我們可以免除死的恐懼... 不只為往生者爭取一絲絲的正義... 也為還在世的我們爭取不再恐懼的未來!!

---

幸福沒有規則~ 無法給予~ 也拿不到!! 只有當你感受認同這是幸福的時候~ 才是真的擁有幸福!! 所以如果你覺得幸福... 就算枕邊人打呼聲比飛機飛過還大聲... 你~ 還是幸福的!! *^____^*

12樓. oO角兒

2007/05/07 16:28

感謝回應...

To **J I M**市長：

謝謝市長的回應...這些話深得我心啊！之前還不太清楚立法院對於廢除死刑相關條例的動靜...就拉拉雜雜說一堆，其實有點心虛，也對Seeker過意不去...不過事情能攤開來講還是好的，不知道其他人對**J I M**提的有沒有其他高見？

To ski：

感覺一罪一罰好像比廢除死刑還要難耶(個人覺得啦！因為廢除死刑增刪的法條比一罪一罰少)...像很古早之前的違警罰法，因為違反憲法而廢除了之後...不知道花多少時間在修法取代原有的規則，而且以前是把違法的金額全部列在法律條文上，不管窮人或者有錢人，刑法都用一樣的罰金...貧富不均的情況下根本是剝削窮人...，而且通通怪罪選舉也不好，選舉出的代表其實也間接代表台灣水準與各類意識形態下的產物~~唉，目前這樣的情況，珠兒不想再看選舉了...

11樓. **J I M**

2007/05/03 19:36

錯在政府

請政府在找到一套真正遏止歹徒

對於一般絕大數善良百姓的慘無人道惡行 犯案手法

最後才有資格來談廢除死刑的政策

10樓. ski

2007/05/02 23:15

一罪一罰都辦不到了

台灣

這幾年來一直停滯不前甚至於倒退

國民所得輸韓

幣值輸泰

拼經濟輸中,.....

只是作一些說一些543 要選票的事

一罪一罰都辦不到了

一些沒死刑的國家

有期徒刑是可判幾百年

台灣只有選舉到了

就會做一些白癡的行為

可悲!

9樓. oO角兒

2007/04/28 11:29

人類意識進化
  謝謝Seeker， 這次真的很高興能與心性如此清廉的友人有如此切磋交流的機會，珠兒不像Seeker的人格如此高尚，更進一步的考慮到人類意識進化，或許個人想的比較狹隘，一些不當的言論或有違個人價值的部分也只能請Seeker包涵，時間也許可以說明歷史如是，但是我只想把握住每一個我該做的事情，而不是之後才讓歷史來檢討...。

  非極權、宗教國家對於法律的訂定，除了在平等原則、比例原則之上外，並兼具維護社會正義的功能(目前教科書上面所說的道德原則..)...而Seeker所關注的社會與教育上的問題，其實有很多是因為平等、正義實質上無法伸張所導致，許多政策與法律的誤判更是導致這樣的情況產生。雖說關於法律的問題，法律人應該不會聽任何與法律人士無關人等的意見，但是關於相關立法的論點，立法院應該還是會聽取並蒐集各類的想法的，在這裡說說想法應該無礙...。

  這次所針對的廢除死刑的論點，立法院會不會將此法案擱置，打回或者受理則必須看後續程序的進行了...

立法院可以

1. 擱置、不符...情況駁回，維持原有的死刑條例。
2. 受理→審理→打回，要求修正此審理的法條內容→送立法院→繼續審理...
3. 受理→審理→通過。

 目前看來只有第三種情況，廢除死刑才有可能成立，第二種情況是有可能維持死刑，也有可能廢除死刑+排除某些特別情況，或者直接廢除死刑，而第一種情況，是我們會有更多的時間來審視社會混亂的成因與刑法判決的缺失的，但是可能會因法律久未更新，不合時代變遷而誤導法律人判決的情況，這又不是我們所樂見的...

至於立法院那真正會如何，暫時...我想我們都不知道吧！再次謝謝Seeker，希望還有機會再次討教請益

8樓. Seeker

2007/04/26 13:43

就讓時間來證明
人類意識進化與否掌握在你我手中，就讓時間來證明。

---

Seeker

7樓. oO角兒

2007/04/26 08:12

政客

雖然還沒釐清在Seeker所謂的「政客」形像...昨天(4/25)的新聞「扁以元首推動減刑 盼520實施」也提出了，台灣最傾向美國式「自由、民主」的元首級人物，以二二八事件六十周年以及解嚴廿周年紀念，推動減刑，不知道這算不算Seeker心中的「政客」就是了...

6樓. Seeker

2007/04/24 21:38

不要把政客抬舉的太高了
廢除死刑是個嚴肅的議題，它會是人類意識進化的里程碑，與任何政客的操作，事實上完全沒有關係；政客的操作只是人類意識進化過程中的插曲，不要把他們抬舉的太高了。抱歉！真的太嚴肅了......

---

Seeker

5樓. oO角兒

2007/04/24 09:05

突然有種感覺...
看了兩位的回應，突然有種感覺...廢除死刑會不會是一種另類的選舉噱頭？就和12年國教一樣。

• 因為高中、大學等學校快沒有學生可以收→所以不管大家的看法願不願意就推12年國教。
• 死刑快沒有人用了，死刑場似乎是多餘的開銷→所以不管殺幾個人的現行犯能否制裁就開始倡言廢除死刑...

唉~~什麼都歸到政治選舉，感覺真的很不好

也許真該如Seeker所說，該先檢討---社會的道德價值與教育方式。

或者受氣包所說的，解決死刑的判決瑕疵，如果不能解決...就必須採用抗拒死刑判決的方式。