自由廣場「台灣自古不屬中國」系列，25篇短文，所引史實，鏗鏘有力，嘎嘎震響，的確非大中國主義下的教科書所能傳授的，對4、5、6、7年級生，從小就接受教科書「台灣自古即屬中國」的歷史觀來講，的確是很大的挑戰與震撼！如果，所引25篇史實，有扭曲欺罔情事，想必泛藍大中國主義下的馬屁御用學者，早就發動編輯臺的「清鄉運動」，不能也，非不為也！
那就有一個問題很值得這些認為「台灣自古即屬中國」的國人來思索：為何明明「台灣自古不屬中國」，而你卻此生此時還奉行不渝：「台灣自古即屬中國」的歷史觀；很顯然地，你是被刻意的蒙蔽，你是被惡意的欺瞞，Why？這就是國民黨幾十年來的詭計：號稱正統，保住政權即可，管你娘是真的還假的！台灣人，給妳吃，給妳住，就很好了，懂那麼多幹嘛？這就是5年級生的我，成長在「滿口仁義、虛偽鋪陳」的黨國體制結構的背景。
2004年起，個人深感對以往所理解的台、中歷史，有必要全面性俯瞰，才多方找資料，學，然後知不足，就愈學愈多，愈學愈了解「台灣自古不屬中國」，故寫「台灣自古以來即為中國之一部分？」一文（http://blog.udn.com/teddy5422/2470643），認為：
台灣捲入中國之舞台也只不過這三、四○○年間的事而已，清朝建基中原時，台灣還是未受其羈糜的化外之地，可知清廷自始並未領有台灣，又何來台灣自古即屬中國之笑話呢？其實P.R.C會作如此主張乃因國民黨主政台灣時期，不斷對台民灌輸此一錯誤概念，致P.R.C認有機可趁，打蛇隨棍上；反觀同樣血源、文化背景的李光耀主政新加坡時，力拒被中國化，終能安然無事。難怪外國政論家曾喻，麥帥擲了兩顆原子彈於廣島之危害，尚不如把國民黨政權丟來台灣之嚴重，因為廣島、長崎早已浴火重生，在廢墟中建立起尊嚴的城市，而台灣時至今日（已終戰60年了）仍深受「一中原則」之害！（2005）
◎ 1368年，台灣與中國關係的第一份官方文獻（朱元璋頒發之聖旨）指出台灣是一個島國，叫做小琉球國，不屬於中國。574年後的1942年，國民黨首倡「台灣自古屬於中國」的謬論。所以國共兄弟黨共同構築的歷史大騙局：「台灣自古屬於中國」，也才區區一甲子的功力而已，豈鬥得過第7世紀初《隋書》以來，台灣自古不屬中國鐵錚錚的史實！這史實有超過千年的文字烙印著，國共兄弟黨以一甲子的功力竟如此狂妄，實令人作嘔。
為何這兄弟黨敢如此狂妄呢？究其因，台人多花癡（獨好滿口仁義、虛偽鋪陳那種場面的人）與白癡（以為慕華風、寫中文、說華語，就鐵定被中國綁架囉），讀書也不求甚解，人云亦云，終究積非成是全變成「炎黃子孫」，再加工製造烙印為中國人，既然臺灣島上盡是中國人，那台灣自古即屬中國，不僅是順理成章的解釋，還是天經地義的道理啊！哈，哈，哈，自盤古開天以來，台灣即屬中國神聖不可`分割的一部分 ------------
◎ 關鍵在台灣人不要統 ---- 周敦人
歷年來中國一直以文攻武嚇要把台灣納入其版圖，今日又有卑躬屈節的馬英九當內應，值此台灣地位危急存亡之際，讓我們共同來思考這個嚴肅的問題。為方便分析起見，我們要把台灣是否屬於中國的歷史事實二分為「是」與「不是」，即台灣自古就屬於中國或台灣自古不屬於中國。再來就是把人民的意願也二分為「願意」和「不願意」，即願意與中國統一或不願意統一。
從這個簡要的雙重二分法我們可以得到四個不同的組合如下。
甲、台灣自古屬於中國，而且今日的台灣人民也願意統一。
乙、台灣自古屬於中國，可是今日的台灣人民不願意統一。
丙、台灣自古不屬中國，台灣人民也不願意統一。
丁、台灣自古不屬中國，但台灣人民願意統一。
從這四個組合，我們可以看到中國一貫堅持台灣自古就屬於中國的「史實」，但完全不聞不問人民的「意願」。換句話說，中國所要的是「甲」但完全忽視「乙」。馬英九則不管台灣是否自古屬於中國，也不管人民的意願，只一廂情願地要把台灣奉送給中國。所以馬英九要的是「甲」與「丁」。自認為是中國人的台灣人民大概會選擇「甲」項。有少數台灣人民明知台灣自古不屬中國，卻要選擇「丁」項，願意統一。也有少數人認為台灣自古屬於中國，卻不願意統一，所以會選擇「乙項」。依最近的民調，已經有六、七成的人民自認為是「台灣人」，所以大多數必定會選擇「丙」項。
在台灣自古不屬中國的史實和今日大部分的台灣人民沒有統一意願之下，國共聯手硬要把台灣變成中國的一部分，把台灣人變成中國人的想法與做法都是錯的，也是萬萬行不通的。（作者為旅美台僑）
我的確是意识形态者 這意识形态是『臺灣前途應由2300萬台灣人自己決定 輪不到中國說3道4』意识形态者 不見得都是負面啊
我看不起现在的台独人士，大部分台独的朋友只会在台湾内部搞分化。他们才是真正独立的绊脚石。
→ 也許您舉例說明會讓人更清楚您要表達的思路
西門觀雪 於 2010/01/28 17:55回覆
“為何大中國主義的信徒總淪落到鄉鎮流氓的嗆聲呢 套句時尚話：請用文明說服我！”
请问你的语气文明吗？你们台湾人除了会耍耍嘴皮子，你们敢为台湾独立事业流血出生命吗？我不是看不起你们，你们真没这个胆量。这个世界是强权的世界，靠实力说话，不是靠耍嘴皮子的。中国正在走向强权，台湾一天不到手，就一天成不了世界强权，这点道理还不明白吗？
中国正在走向强权，台湾一天不到手，就一天成不了世界强权，这点道理还不明白吗？→
你們中國科學院中國現代化研究中心主任 何傳啟 如此道：
發達國家已經進入知識社會和知識經濟的發展期，中國還處在工業社會和工業經濟的發展期，兩者之間的差距大約是80年。
閣下乃博雅之士 如此狂妄至極 實令人嘖嘖稱奇！或許是如此文所言：30年不反思 狼奶教材代代 http://blog.udn.com/teddy5422/2593818
該斷奶囉！
西門觀雪 於 2010/01/28 17:44回覆
自由廣場討論這頁『歷史』 是就事論事 閣下下意識就扯到： 台独人士让人看不起就在于只会在一些无意义的议题里打转，永远没有有利于实质独立的行动。 若有能力 應指出其論述之缺失 或承認其論點 但強調『台湾属于中国一部 分』對大家都好 | |
若無能力 也可妖喝：走着瞧吧！ | |
為何大中國主義的信徒總淪落到鄉鎮流氓的嗆聲呢 套句時尚話：請用文明說服我！
西門觀雪 於 2010/01/28 05:01回覆
凡事都是可討論的
凡事都是可自決的
真假對錯有跡可循
搶人壓境只顧開罵
腦充血轉大怒好幼稚
不過學問歷史討論討論
真理真相就越來越明
心胸開闊接受事實
地球國家人種本來一家親
為了政治情感氣傷身體
對他人無理對自己暴力
愚蠢民族史上無以復加
台湾自古不属于中国 ------ 自由廣場討論這頁『歷史』 是就事論事 閣下諷其意淫 則是自信不足的表現 高下立判 讀者自有公評 若有能力 應指出其論述之缺失 或承認其論點 但強調『台湾属于中国一部 分』對大家都好 | |
若無能力 也可妖喝： 我只知道，台湾属于不属于中国，绝对不是台湾人能决定的，走着瞧吧！ | |
為何大中國主義的信徒總淪落到鄉鎮流氓的嗆聲呢 套句時尚話：請用文明說服我！
西門觀雪 於 2010/01/28 04:24回覆
"清廷自始並未領有台灣，又何來台灣自古即屬中國之笑話呢？其實P.R.C會作如此主張乃因國民黨主政台灣時期，不斷對台民灌輸此一錯誤概念，致P.R.C認有機可趁....."
台灣正式被漢人治理是在西元1661年。當時南明孤臣「延平郡王」鄭成功聽從台灣人士何斌建議，擊退荷蘭人，據領台灣以為「反清復明」之基地，史稱此一政權為「明鄭政權」。但當時鄭成功的祖國─明朝，已被滿清政府佔領，所以鄭成功是據有台灣，而非將台灣納為明朝政府版圖。
正式將台灣納入中國版圖，是在滿清的康熙年間。當時康熙帝位了靖除明鄭政權，以斷絕漢人「反清復明」的念頭。故在康熙23年，西元1683年，派遣水軍將領施琅渡台，消滅明鄭在台灣的勢力。
一六八四年康熙皇帝才決定把台灣收為清國版圖，這是台灣第一次被編入中國版圖之內，所以自一六八四年起，台灣已經成為中國的一部分。
再從政治上來看，台灣自古不屬於中國，這個命題往往被台獨運動者作為台灣獨立的歷史依據。從表面上來看，這個歷史依據並沒有錯，但是台灣就算自古不屬於中國，那也不表示台灣不是中國的一部分。我們舉兩個最簡單的例子，夏威夷、琉球在一百多年前是個獨立的王國，然而現在卻分別是美國與日本的一部分．可見得隸屬時間的長短，與主權沒有任何關係。
從歷史上來看這個問題，台灣從康熙帝收台以後，台灣即成為中國的一部分。若不是如此，何以清朝有權割讓台灣？大清帝國實際有效統治台灣(1684~1895)達兩百餘年以上,比kmt,日本,西班牙,荷蘭,鄭氏政權統治還久,"自古"兩字實際上達兩百年以上,比現今世界上許多國家建國歷史還久吧!!
台灣自古不屬於中國，這個歷史依據並沒有錯，那也不表示台灣不是中國的一部分。
閣下的確比樓上兩位神鬼無敵的綠林好漢講理
您講的史實與吾何差呢 好像講的一樣吧 若有差異 尚請指點
若無差異 重點應是謂：我們舉兩個最簡單的例子，夏威夷、琉球在一百多年前是個獨立的王國，然而現在卻分別是美國與日本的一部分．可見得隸屬時間的長短，與主權沒有任何關係。
你講的非常有道理 只是現在討論的是 過往的歷史 而非現在的主權
另外您提及的：大清帝國實際有效統治台灣(1684~1895)達兩百餘年以上,比kmt,日本,西班牙,荷蘭,鄭氏政權統治還久,"自古"兩字實際上達兩百年以上,比現今世界上許多國家建國歷史還久吧!!
我也舉雙手贊成 只是不容把"自古"兩字 拉到1300年 甚至於1800年那樣的愚民政策吧
西門觀雪 於 2010/01/28 04:54回覆