何處望神州，滿眼風光北固樓，千古興亡多少事。悠悠，不盡長江滾滾流。
年少萬兜鍪，坐斷東南戰未休，天下英雄誰敵手，曹劉，生子當如孫仲謀。

　──《辛棄疾‧南鄉子》

三國時代，豪傑盡出，謀士齊聚，猛將如雲，想要闖出個天下，基本上就是個人才爭奪戰，誰能囊括最多的英才，誰就是贏家。這也相當符合現代的企業管理精神，即人才為經營的基礎，誰能識才、用才，方能成就大業。

最近看了電影《赤壁》下集《決戰天下》。看時睡著好幾次，一來劇本源自《三國演義》原本就偏離正史，再改後的電影劇情更扯；再者，片中選角實在不怎麼樣，若非還有個硬底子的演員張豐毅，把不可一世的曹操演得入味，實在沒啥看頭。

話說赤壁之戰，發生在西元208年，是歷史上以眾擊寡、以少勝多的經典一役，這場戰爭不但決定了三分天下的格局，也影響了中國大歷史；曹操未能趁勝之勢一舉打敗孫劉聯軍，延後天下一統的時間達半個多世紀，苦的是生活在亂世的老百姓。

赤壁之戰中的故事很多，電影《赤壁之決戰天下》中著墨不少的是曹操派出遊說周瑜的蔣幹中了反間計，致使曹操誤以為水軍都督蔡瑁、張允意圖謀反，在不明究裡的情況下，陣前殺了這二人，埋下赤壁之戰的敗因。

但在正史裡，蔣幹可非如同《三國演義》或《赤壁》電影中的那個白痴。《三國志》中的對蔣幹的描述是「有儀容，以才辯見稱，獨步江淮之間，莫與之對」，換句話說，能夠「獨步江淮」、「莫與之對」的，非但不是庸才，反倒是一時之英；且根據《三國志》的記載，蔣幹去見周瑜是在西元209元，也就是赤壁之戰後的一年，又怎會在赤壁之戰時中什麼反間計？野史誤人，又是一例。

延續前頭說的，東漢末年是個群豪爭強的時代，打天下，要有謀士，要有將才。劉備找了結拜兄弟張飛、關羽，加上被羅貫中神話了的諸葛亮，才三分了天下並稱帝，不過，即是如此，蜀漢卻是三國爭霸中最先被滅掉的一國；西元221年劉備稱帝，後傳位給阿斗，西元263年亡於曹魏的司馬昭之手。

曹操是個角色，也是一世英雄，帳下囊括了最多的武將與謀士，原本是有機會一統天下的，可惜機運不佳，加上歷史的偶然，未能得願。西元220年，曹操之子曹丕篡了東漢，最後則是便宜了司馬家族，司馬炎在西元266年篡魏，開啟了一個大一統的時代。

若論三國的國祚，最先掛的是蜀漢，共經二帝，歷43年最短；曹魏算是三國中實力最強的一國，土地最廣、人口最多、軍力最強，卻是第二個被結束的政權，共經六帝，歷時47年；反倒是地方政權的東吳，傳到了的孫皓，才於西元280年被晉朝滅了，前後共經五帝，存活了59年最長。

其實，不論是曹操、劉備或孫權都各有一把刷子，領導者本身的性格與能耐是基本條件，會不會用人才則是能否在亂世中稱雄的關鍵原因。

先說性格，《三國演義》第210回「曹操煮酒論英雄」，曹操在與劉備的一段問答中，把當世的幾個豪強都點評了一番，包括論袁紹是「色厲膽薄，好謀無斷」、劉表是「虛名無實」、孫策是「藉父之名」、劉璋是「守戶之犬」，再論到張繡、張魯、韓遂等人，更稱是「此等碌碌小人，何足卦齒」。最後才有結論：「今天下英雄，唯使君與操耳。」好一番豪氣，說的精采。

再談用才，曹操是出了名的求才若渴。曹操一直把網羅人才視為比攻城掠地更重要的事，標舉了「唯才是舉」的原則，先後三次頒布「求賢令」，講的是「今天下尚未定，此特求賢之急也」。

例如，有「王佐之士」之稱的荀彧棄袁紹投曹操，即被曹操讚為「吾之子房」，後來他也成了曹操的首席謀士；荀彧還幫曹操舉薦了一堆好手，為曹操成立了陣容強大的智庫，建立了很大的功勞。此外，曹操在赤壁戰敗後，懷念已故的謀士郭嘉，說出「郭奉孝在，不使孤至此」的話；這種感嘆，也許是敗戰的托辭，更深沈之處則是打心底對優秀人才的重視。

相較於曹操的惜才、用才，劉備的三顧茅蘆孔明，也算是個明主，只是搞的是小圈圈，稱兄道弟的，還累死了事必躬親、鞠躬盡瘁的諸葛亮，等到老臣、老將都凋零時，蜀漢也也差不多玩完了。

至於紫髥碧眼的的孫權，能力很強，也很會用人。曹操說過一句話：「生子當如孫仲謀。」孫仲謀就是孫權。《三國志》對孫權的評價是：「提魯肅于凡品，是其聰也；拔呂蒙於行陣，是其明也；獲于禁而不害，是其仁也；取荊州而不刃血，是其智也；據三州虎視於天下，是其雄也；屈身於陛下（指曹丕）；是其略也。」

三國的第一代君主都很強，但往下傳去卻都愈來愈不爭氣；主子不行，人才自然散去。歷史令人驚奇之處往往在於非必然的謎思，一如量子力學中的「測不準原理」，結局總難捉摸；三國歷經百年之戰，一統天下的竟非曹姓、劉姓或孫姓，而是被承蔭前代基業的司馬炎給揀了去，最終三國歸晉，為歷史劃下了一個大大的驚嘆號。