35歲劉姓女子不滿社工員認為她凌虐女兒，將她女兒強行安置，指控社工員性侵她，意圖逼使縣政府撤回她虐待女兒的告訴；檢警兩度勘驗社工員下體特徵，證明劉女誣告，將她起訴，社工員被控性侵部分，罪證不足不起訴。

30歲的黃姓社工員執行公務變性侵疑犯，還被檢警兩度勘驗下體，他覺得「不堪也很不舒服」，但檢警依程序辦理，他沒有什麼好抱怨，只希望事情趕快過去。

檢察官指出，劉女的指控內容雖離譜，但她堅持要提告，這是她的權益，檢方只能依法調查，勘驗下體特徵、採取ＤＮＡ比對都是必要作法，「司法資源就是這樣被浪費的」。檢方只能起訴劉女，請法官從重量刑。

檢察官調查，劉女9歲女兒（小君）是苗栗縣政府列案的兒保個案，黃姓社工員與家扶中心林姓社工員去年12月訪視時，發現小君左前臂有被媽媽用打火機燒灼舊傷，額頭有道4公分新傷，認為小君有繼續受虐之虞，強制保護安置至今。

縣政府代小君聲請保護令並提出傷害告訴（一審劉女被判拘役59天），苗栗地院今年2月開庭調查，黃姓社工代表縣府出庭，堅持劉女有虐女行為，不久劉女就向警方提起性侵害告訴。

劉女指控女兒被安置當天，黃姓社工員以她傷害小孩，可將她移送法辦脅迫她就範，性侵害15到20分鐘，劉女還舉黃姓社工員肚臍到下腹，有大堆體毛，性侵害過程黃還透露出生年月日。

檢察官調查，社工員家訪時，並沒有進入劉女房間，況且當時包括小孩有4人在場，黃姓社工員不太可能對劉女性侵，且兩度勘驗下體特徵也與劉女指述不一樣，出生年月日也講錯，認定劉女誣告起訴。

【2009-09-19/聯合報/B2版/竹苗綜合新聞】

社工自保 配發針孔攝影機
【記者范榮達／苗栗報導】

苗栗縣首次發生社工員處理兒童保護安置，遭誣指性侵案，社工員執行公務有風險，因此跟進苗栗警方配發口香糖型針孔攝影機，全都錄自我保護。

苗栗縣接連發生社工人員座車，遭家暴加害人以糞便汙損、社工遭誣指性侵案，社工員安全及執行公務有風險，縣政府勞動及社會資源處社工科針對評估有危險的個案，訪視時將會同警方，並配發「口香糖機」自我保護。

社工科人員指出，社工處理婦幼保護安置案，加害人常認為雙方是對立的，過程可能發生衝突，本報曾報導苗栗警方配戴「口香糖機」公務蒐證，社工處理此類事件也可比照，但側錄內容限公務使用。

苗栗不僅加強社工員自我保護，鑑於家暴加害人重複施暴的案例迭有所聞，2月啟用家暴安全防護網評估加害人危險性，也發揮效果。

安全防護網引進英國的危險評估指標（Danger Assessment，DA），包括「有沒有威脅要殺妳？」、「妳相信他能殺掉妳？」等項目評估，指標超過8就屬高度危險，6到7中度危險，6以下低危險。

防護網結合警方、衛生、社政等單位，中度危險以上，必須緊急或危機處遇，大湖鄉一名受暴婦人今年3月被丈夫砍3刀受傷，社工評估DA值是8，員警巡邏、訪視時，一再告誡丈夫不要再喝酒或打老婆，受暴婦人最近告訴社工「丈夫沒有再打我、騷擾我了」。

【2009-09-19/聯合報/B2版/竹苗綜合新聞】