一時間「苗栗記者」成為眾矢之的，但事實上呢？
9日當天凌晨，根本沒有主跑記者接到民眾電話陳情、或要求到場採訪，何來「擋在外圍」之說，而相關新聞9日、11日自由時報有報導、10日聯合報也有報導，只是都見在台北人看不到的地方版面。
我不禁想問，新頭殼自詡「新聞資訊平台」，記者卻不敢掛上真名，明眼人一看就知道「洪政瑠」是「劉政鴻」倒過來的諧音，新聞從頭到尾只有單方面說法。
「居民表示」請問居民貴姓大名？「媒體都被擋在外面」請問有問任何一個記者平衡嗎？「有人試圖聯絡某家大報記者」請問究竟是哪一家報紙哪一個記者？
完全都沒有寫明，只憑一句「居民表示」。
新頭殼打著「深入調查、獨家提供一般讀者看不到的內幕與真相」，但新聞從頭到尾沒有訪問任何一個記者，平面媒體報導呈現白紙黑字，處理新聞只要牽涉雙方立場不同，一定要想辦法問到兩造平衡，稍一不慎被抗議、被告的就是記者本人。
網路公民記者報導不受限篇幅，要平衡兩造說法還不用考量字數太多登不下，卻不用查證、只寫一方說法、連名字都可以用假的，或許是我不了解所謂的「公民新聞」吧！
今天去跑竹南大埔自救會的記者會，遇上記協的人說要來「調查這件事」，我只能說，記者已經是個沒什麼人要尊重的行業了，我想大概每個網友大概都說過、或看過那句「好好的人不當，當什麼記者」，但是被完全不用負責的言論批評，我們能說什麼？
今天拍完扶稻離開現場時，身後一個來聲援的女學生脫口說出「好好玩喔！」，我當下真的很想轉頭說「你是來玩的，我是來工作的！」
但沒錯，是我選擇記者這個行業的，好好的人不當，當什麼記者！
先不論到底6/9當天居民是否通知了地方記者。
我想先點出的是，地方記者何以墮落至此？認為這種新聞都必須被動地接受民眾「陳情」、通知才勉強去跑。如果漏跑了新聞被罵，還要反過來把責任推在居民頭上。又，如果居民真的沒有通知記者，那主因又是什麼呢？
試想，凌晨三點你朦朧醒來發現怪手開到你家門口。你一出家門，十幾個警察就圍上來讓你無法動彈。這種慌張的情況之下，你只好翻開手邊現有的聯絡方式，找到也許是之前有來採訪過、較為熟識的記者。居民不像縣政府設有媒體的公關部，可以像這BLOG左欄那些縣府公關文一樣、準確地逐一發到記者手中。
居民手上握有、能夠求救的，只能是過去曾來採訪過、關心過這案件的記者朋友。那麼，聯合報該問的應該不是「居民為何不通知我？」。而是該檢討：「聯合報記者為何不在居民的求救名單裡？」吧！
竹南大埔從2008年案發至今已經兩年多。期間也有幾度居民到縣府、甚至北上抗議。相信地方媒體不可能不知道這些訊息。但是地方記者們可曾到過竹南大埔去作細緻的訪問、理解案情呢？還是壓根認為這個新聞不重要，抄抄新聞稿就好？
我們再來看看0619那天記者會結束以後，聯合報寫出了怎樣的新聞吧：http://ppt.cc/MSKT
凌晨三點警方強行封路、針對未繳交權狀者刻意毀田的行為，在這裡被淡化為「戒護整地」（事實上去過現場的人都看得出來，那哪是「整地」？誰整地只整到一半還搞出個麥田圈的？）。縣政府說詞則一字不漏照抄，強調「已落實從優從寬」，對於自救會在新聞稿上點出的其他訴求點、及「從優從寬」條件的荒謬，則置之不理。
所謂「即時新聞」，搞得還比較像「即時澄清」。
今天在BLOG發這種文（而且還匿名！）出來，只是再度彰顯地方記者被縣政府馴化、餵新聞稿餵慣了的墮落脾性而已。對地方真切的關注精神蕩然無存。身為一個苗栗人，我真的為此感到可嘆可悲！
自己當報社的苗栗地方記者，這種事沒報導，還怪居民沒通知記者？
如果想要平衡報導，那也拿出苗栗縣政府的合法徵收依據啊？
沒被通知，那事後可以報吧？為什麼只敢在地方版面報導？
怪手開進農田蹂躪，這麼刺激的事情，幹嘛不來獨家報導一下？
