你不是“右翼極端份子“ - 自由美國觀察 - udn部落格
自由美國觀察
作家:阿卡迪亞斯基
文章分類
    Top
    你不是“右翼極端份子“
    2009/05/19 12:50:52
    瀏覽:2148
    迴響:2
    推薦:5
    引用0
    幾個星期前,茶派對的前兩天,美國國土安全部忽然出了一篇報告,內容提到美國有右翼極端份子的活動,造成美國的危險。這些右翼極端份子的特徵有:

    反對政府權力擴張
    反對墮胎
    反對非法移民
    反對槍枝管制
    害怕共產主義
    反對世界單一政府
    對美國製造業被中印取代而不滿
    阿富汗或是伊拉克的退伍軍人

    詳情請參考這裡,裡面也有原文連結

    這篇報告出來後,爭議過大,許多人,尤其是退伍軍人都非常不滿,認為政府怎麼可以把他們當作目標。也有人認為是政府在給茶派對下馬威,想減少參加人數。在我部落格文章中,有位網友認為這種極端份子審核標準“政治學停留在國中時代“,還把我臭罵了一頓(奇怪,明明就不是我說的),另有一位說“慘了,我是七個右翼!“。我個人當然認為這種標準太過籠統,毫無意義,如果真是如此,美國不但大概得抓到只剩總統和Napolitano她自己等,而且連“憲法“都得抓起來,因為憲法反對槍枝管制,也反對政府擴張。

    前兩天,國土安全部DHS部長Napolitano在民主黨Carney重砲轟擊之下,宣佈這篇報告收回而且正在重寫。她還找理由說,這是一個DHS人員未經允許就把這篇報告公佈出去,而且這只是一篇評估報告,不是控訴。真是給我莊孝維。

    不管如何,如果你符合任何一個條件,從前天開始,你就不是“右翼極端份子“,可喜可賀。

    嗯這個......起碼現在不是,得看他們的新報告怎麼寫。


    參考資料:
    Report citing veteran extremism is pulled
    你是“右翼極端份子“嗎?

    回應

    限會員,要發表迴響,請先登入
    迴響(2) :
    2樓. NetSpider
    2009/05/19 13:38
    危言聳聽
    我是一個3/4的右翼極端份子可以嗎?

    想擴權所有要有敵人。老套!
    弄個敵人出來鬥爭,這是社會主義者慣用手法。這大家應該都知道,可是就沒人記得。

    前陣子的AIG事件和車廠老闆坐飛機事件都是是標準的例子,這篇右翼報告也是差不多,只是比較起來做法實在不夠細膩。
    阿卡迪亞斯基2009/05/20 12:11回覆
    1樓. 啥啊?
    2009/05/19 13:34
    你們都是「左翼極端分子」
    反對槍枝管制

    ========

    我可以找到一個天天發生的例子,證明你們都贊成槍枝管制。

    更正:槍枝管制還是管制,你們贊成的是在可以用槍保衛自己的時候,全面禁止槍枝

    大家都知道美國憲法裡面槍枝跟民兵(militia)是一起談的。所以如果你要組織合法的民兵,用來對抗壞人,憲法保障你用槍的權利。當然憲法不保障你把槍帶在身上,或是藏在身上的權利。這裡各州另有限制。憲法只保障你把槍放在家裡,或是帶出去與敵人作戰的權利。

    那麼為什麼飛機上不准帶槍?

    如果上美國國內線飛機以前,每個成年可以用槍的公民(無前科等)都發一把槍,遇到劫機事件,大家就能把槍拿出來。看看是劫機犯多,還是「民兵」多。劫機犯也許能打死幾個,但是劫機犯能打死飛機上所有人嗎?

    我相信除非劫機犯包機,不然好人一定比壞人多。好人會死,但是壞人會先被殺光。

    一架飛機有三百個乘客,兩百人可以合法使用槍械,遇到五個恐怖份子。看誰先被殺光?

    難道他們會派一百個恐怖份子帶著三百發子彈的全自動 AK-47 上飛機嗎?

    飛機上的槍械可以是特製的,只能發射不損傷飛機結構的橡膠子彈。一把槍只有一發子彈,而且還包在硬塑膠盒子裡面。如果發生恐怖事件,機長下令允許使用槍械,所有人就從椅子底下把槍拿出來,用一個像是易開罐的東西把盒子打開(可能會發出很大的噪音),然後拿槍對準恐怖份子。

    因為一把槍只有一發子彈,這把槍不能當成劫機武器。

    因為拆開塑膠盒子會發出噪音,沒人可以偷偷打開來玩。

    因為是橡膠子彈,幾乎不會打穿機身,或是因為跳彈打死無辜。

    但是所有「右派」都支持更嚴格的機場檢查。

    所以我說他們都是左派。地球上只有我一個人是右派。

    也只有我一個人徹底了解第二修正案。
    你天天都碰到劫機喔?太衰了吧。 阿卡迪亞斯基2009/05/20 12:14回覆