看了你的四篇，這一篇比較認同，前幾篇我不太贊成，但也說不出所以然來，因為很多問題我不懂，只有感覺而已。

其實我對歐巴馬是比較態度保留的，一則是他之前沒有知名度，不了解他；二則因此覺得他升得太快，仿佛是論「不資」排輩，這是我的老觀念，但這兩項不重要。讓我反感的是，黑人因為歐巴馬也是黑人而一窩蜂地支持他。我在溫哥華時就討厭「華人投華人」、「印度人投印度人」的「族裔票」，那時寫了好幾篇文章去批評。相較於白人，黑人和華人一樣，族裔觀念很強，什麼都要「種族詮釋」。你有數字，百分之八十幾的黑人投給歐巴馬，這就是少數族裔的「種族主義」，和美國華人的「20/80運動」一樣，讓我反感，也連帶抗拒歐巴馬。

讓我們看吧，歐巴馬的政績會如何。他選戰是打得蠻好的，演說文采、氣勢也十分出色，馬英九和他一比，就差了很多，中國大陸的領導人就更不用提了。

聯合報有一篇談伊拉克戰爭的文章，是另一種觀點，我比較同意，伊拉克戰爭的評價，現在太早了，伊拉克不是日本，不是西德，不要指望美國一介入，就輕輕鬆鬆地把這個「爛國家」的事情搞定。如果日本和西德的戰後復蘇那麼順利、快速，並不是美國的功勞，那為什麼伊拉克戰後問題成堆，就是美國的責任？

http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_MAIN_ID=364&f_SUB_ID=3481&f_ART_ID=173095

我認為發動伊拉克戰爭沒有錯，別忘了，戰前那是什麼形勢！聯合國十二年十六個決議，薩達姆全部違反！如果沒有伊拉克戰爭，薩達姆今天還在掌權，那會是什麼局面？美國不一樣頭痛？也許更頭痛！

現在責備布希伊拉克戰爭的很多美國人，希望不要忘了，當初他們是支持開戰的。美國當時的高民意，我記得應該是高達百分之七十幾，是布希決定開戰的關鍵因素，世人不要忘了這一點！

全世界黑人執政的國家,好像沒一個好的.

期待美國的會有所不一樣?