我國有消費者保護法，能夠提供消費者什麼保護呢？

找個例子來討論一下，大陸三鹿公司透過台灣甲公司進行經銷，銷售三鹿奶粉給民眾，導致小朋友A腎結石，甲公司要不要負責任？

依據消費者保護法第８條第１項本文規定，甲公司為經銷商，與生產的三鹿公司要負擔連帶賠償責任。

但是，經銷商兩手一攤，說自己也是受害者，是否可以因此而免責呢？

依據前條項但書的規定，經銷商如果對於損害之防免已盡相當之注意，或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，不在此限。

例如經銷商甲公司有送驗，了解有無危害健康之成分，但是法律規定檢驗項目不包括三聚氰胺，所以甲公司送驗項目並未包含三聚氰胺。如此一來，應該可以認為甲公司已盡相當的注意，而不必與三鹿公司負損害賠償責任。反之，若未盡相當的注意，民眾還是可以向經銷商求償。

跟著和藹可親的ＪＣ鮮師輕鬆地學法律，徜徉在「山林中荒廢的法律小屋」，法律，將是那麼的有趣。 ※車禍資訊站《博客來請點我》 ※捍衛權利大作戰《請點我》※愛情福利社《請點我》

怎麼求償呢？

例如伯朗咖啡承認因進了三鹿奶粉的產品，導致咖啡隨身包出了問題，對於因喝了伯朗咖啡而導致腎臟病變的民眾，就可以向原生產廠商金車公司或其經銷商求償。

重點在於，怎麼證明喝了伯朗咖啡與腎臟病變的關連性？

舉證的責任應該在於消費者，如果消費者無法證明兩者間的關連性，金車公司或其經銷商當然打死不認帳，法律有句名諺：「舉證之所在，敗訴之所在。」這也是目前消費者爭取權利的最大問題，否則只有得到政府施以小惠，減免看病費用罷了。

三鹿事件中，你還想到怎麼保障自己的權益呢？

《捍衛權利防詐騙，雙書合購75折！》