博客來原本從９７年２月１５日到３月底，推出「搶救上班族英語NEW TOEIC加商務英語書展」，任選３本以上７折。但由於折數標錯，７折變成０．７折。
PTT人氣很高的八卦版出現「博客來英文書大BUG」的消息，網友紛紛「好康道相報」。博客來雖立即改正，但是已經產生一千餘筆的訂單。
過去印象中PCHOME也曾發生過類似事件，但是卻不認帳，可以不認帳嗎？
讓我們先來了解一下契約成立的要件，必須要具備「要約」及「承諾」。用比較口語的方式，要約就是「你要不要買？」，承諾就是「我要買」。
如果問你５００元要不要買？
想買，但是價錢不滿意，４００元賣不賣？則原本的要約就失其效力，４００元的開價變成要約。
賣家說ＯＫ時，就是承諾。
但是，賣家有最後的決定權，決定是否要成交，則若網路上的標價可能只是「要約的引誘」，並不是要約。消費者點擊訂購按鈕時，只是要約，由賣家決定是否承諾。
因此，若博客來的網路購物屬於「要約的引誘」，當然可以選擇不出貨，在法律上或許也不會有問題。博客來最後選擇賠錢出貨，雖然損失一筆金額，但是換來了掌聲，就當作是廣告費吧！
但是博客來說「0.7折你要不要買?」，買家擊點下單表示「要買」，則邀約、承諾就成立了，不是嗎?
怎會買家的下單行為又變成邀約呢?因為他根本沒有另行提出議價的要求吧。
OMG
如果我知道也會買一些起來
哈~
很多DM（平面和電子）都有寫說「價格以實際標價為主」，所以，即使廠商標錯價格，他會拿這個理由當「擋箭牌」，以「雙方當事人意思表是一致」的契約精神出招，他也會說，我表意有「瑕疵」喔，不算，你奈他何？
如果博客來不認帳，大概消費者也無可奈何，正因為博客來可以要求這些下單者「償還不當得利」（民法179-183）喔，如果不償還，大概就法院見了！
博客來不和消費者爭執，大概賠了一些錢，但也賺了傷譽，不算損失啦！
所以，最後還是以0.7折賣出去啦？
唉，我買書從來沒碰過這種「好康」說...
