版主:
不過，如果有無抽菸習慣也列入選才的考量，那麼，不如訂立所有的教職員都不可以有吸菸習慣了？
=======
這應該是校長的選擇，不是縣市教育局或甚至教育部的權責。
雖然我極度厭惡菸味
然而選才當真與吸菸有必然的關係嗎
不知教育部官員可否也立一條
教育部日後新進職員以不吸菸為優先考量
吶吶溪:
路人兄：沒有最好，但是你覺得這和「納入甄選條件」之間的差別很大嗎？或許你覺得差別很大，地方單位只要不予理睬便可，但是抱歉，從我個人的價值觀來看，光是想到發出這條公文就已經非常糟了。
======
這本來差別就很大，顯然是媒體記者亂下標題。 教育部說請各縣市「納入甄選條件」，然後花蓮縣說抽菸者不得參加校長甄選，然後媒體記者的標題就變成"教育部說抽菸不能當校長"。
台灣媒體亂象，一部分原因在讀者。 媒體怎樣亂報亂下標題，讀者就怎麼讀。
我不認為這條公文有大問題。 「納入甄選條件」可以做最後選擇條件(tie-breaker) -- 兩個校長候選人，所有學經歷及過去表現都完全相同，那麼不吸菸的候選人可以勝過吸菸的，這有甚麼問題? 另一方面，某縣市教育單位考慮候選人吸菸與否，但這是加權比重只有百分之一的考量，這有甚麼問題?
吶吶溪:
我實在非常想知道到底是教育部的哪些人在研議這種法案，他們很快就要創下金氏愚蠢世界紀錄了。
======
沒有這種法案在研議，不想理會的縣市教育部門把教育部函送進碎紙機就行了。 這裏我沒看到教育部說"抽菸不能當校長"。
"教育部今年五月發函地方教育局處，要求研議未來甄選國中小及高中職校長時，將抽菸習慣納入遴選條件"
抽煙跟教育英才有關係嗎﹖
教育部是不是管太細了﹗
