
前幾天在書店看到一本談論社群網路的書,書名不記得了,但是對其中一段話印象深刻,大致是說,臉書最厲害的地方是創造了這個按「讚」(Like)的功能,且更厲害的地方是除了「讚」之外,並沒有「爛」或「差」這樣的按鈕。
臉書是讓你沒得選擇的,喜歡就按「讚」,不喜歡或沒特別感覺的就放心裡,保持緘默即可。
事實上,你按了「讚」,是真的認為它很讚嗎?
一張朋友外出吃飯的相片,如果當面拿給你看,也許你連讚都不會說出來,只有會心一笑,但是當它被貼在臉書的塗鴉牆時,這張分享出去的相片卻可以讓大家如此肯定地「讚」!「讚」!「讚」!一路按了下去,甚至帶動了迴響,留言數則。
臉書確實拉近了人與人之間的距離。
但是這種社群網路究竟還是社交的成份居多,就像是參加雞尾酒會,吃個點心,喝點調酒,穿梭在賓客之間,聊天說地,寒暄幾句,社交於焉開始。
我擁有臉書帳號是最近的事,但我並非拿來社交,也不是為了加入群聚團體,而是為了方便接收一些資訊。
當朋友告訴我,只要在喜歡的專頁裡按個「讚」,以後這個專頁裡發佈的訊息或文章,就會定期傳送到我的臉書裡,比起在電子信箱裡收件更為方便易讀,於是,我就欣喜地去申請了一個帳號,並陸續地在喜歡的專頁上一一按了「讚」
這個讚,那個也讚,每個都很讚!這一「讚」下去,不得了啦,每天一登入臉書,上百則的訊息或文章,就如水壩洩洪般淹沒了我的雙眼!而我哪來這麼多時間可以讀完啊?我只好又把它們一一點為隱藏。以後想要再按讚就會詳加考慮了。
再說,除了按讚的功能讓我窺出了臉書的「聰明慧黠」之外,也讓我懷疑它是攻於心計的,比如,據說在某個專頁裡按個讚,個人的資料就可能會有外洩的疑慮,這也因此讓隱私權的爭議上又添加了幾許「神秘的色彩」,大家都會懷疑,究竟臉書拿走了我們多少東西?我們又會失去什麼?這是一個弔詭的問題。
但凡一切事物,本來就是有得就有失,有失就有得。
如果說臉書讓人失去了隱私權,那麼臉書也讓人得到了短暫的快樂。
在按讚的剎那,在接收到讚的瞬間,在雙方交集的片刻,那是一種時間與空間共構的情感,是一種跨越距離的聯繫,是的,就是聯繫,臉書最大的功能,不就是把一個人從這個點連結到另一個點上?
好比我們小時候玩過的連連看遊戲,在佈滿許多黑點的紙上,臉書讓人們連成了一個巨網,然後在網裡重溫舊夢。臉書讓人們找到老同學、老朋友、甚至舊日的戀人。臉書讓人們無所遁形,無處躲藏。但,如果你是一個懷舊的人,那麼,臉書是不是反而成了助力呢?
臉書讚不讚?當然讚,用這麼簡便、快速的方法就可以讓對方知道你對他的肯定和關心,這當然很讚。尤其是當你懶得打電話問候一個老朋友,或沒有太多時間和精神去維繫雙方的友誼時,臉書在這方面可是立了大功呢!
至於,像我這樣在臉書裡只加了不到十個好友的人,又是怎麼一回事呢?
我的朋友並不少,但是在生活的往來上,我不拘泥在固定的社交模式,也不喜歡成群結隊吆喝著去逛街喝茶,我喜歡順性自然的生活,喜歡在來去自如的空間裡,擁有一份不被打擾的寧靜。生活上如此,臉書上亦如此。
這次僥倖入圍資策會部落客百傑,為了配合活動,我終於又去新申請了一個臉書帳號,這次,我不知道自己是要任性地躲在臉書裡不言不語?還是要打開窗戶對著百花齊放的大地嘰嘰喳喳說個不停?我得想一想了。
但,無論如何,我又開始去按「讚」了。
我還是擺脫不了按「讚」的習慣,情不自禁地又「讚」了下去!
至於臉書是不是真的很讚?你說了算!
~~蘋果蘇打 2011.6.19~~
實至名歸,
蘋果蘇打確實很讚!
蘋花嫣紅映書香
果然文章美名揚
蘇子自古即良藥
打氣降咳稱無雙
臉書其實很好用,百花齊開是美事,有花堪折直須折,莫待無花空折枝。
本來就有一個老帳號 使用了幾年了
但只給同學和朋友 但從不按讚 也很少留言
真有感動 會去發個email給對方
只是上去看看別人的相片 資料也只限於朋友
不碰應用程式 也不玩遊戲 所以還蠻敢乾淨的
但為了這次百傑 考慮再三 不想讓我原來的帳號被汙染
所以以部落格的名字又開了一個 沒有任何資料 除了性別
只為以後投票用 因為這或許會是一個趨勢
但是以後可能還是不會按 讚
等這一仗過後 再來考慮怎麼用 或許就是與格友進一步的互動 再說囉
我也有臉書,不過,方便申請小說用的
很少在臉書上混跡
投票的機制,也是跟隨著流行趨勢吧
不管票數如何
城邦裡格友們的用心經營,早就有目共睹了
大家都很讚!