調解會的做法並無違誤，若要就此成立案件重新調解，似乎不太可能。

如果你認為保險人員在代理你與對方進行調解的過程中，

有什麼造成你權益受損的情事，可能要從你與理賠人員間的內部關係去討論

換言之，如果理賠人員在代理過程中，有違反代理相關規定或約定之情事(你須舉證)，

致你權益受損者，應由該理賠人員(甚或其保險公司)對你負責。

以上說明~請參酌

那你可能要再進一步確認對方在公立學校任職的工作及收入為何？

才能再據以判斷對方調解過程中，有無涉嫌欺瞞的行為，造成你的誤判而基於同情，減輕了對方賠償責任與金額。

如果對方是清潔工或臨時工而受僱於該校 (假設)，那也說不定。反之~若是學校老師，卻佯稱無固定工作及收入，那就涉嫌欺瞞了，是有可能成為得撤銷調解的事由，不過~這也只是本人的臆測，最終還是要由法官來認定就是了~

以上說明~請參酌

基本上~調解成立經法院核定的案件是不能要求重新調解，除非原來核定的調解依法經法院撤銷確定，才有可能重啟調解程序，但我還沒碰過這樣的處理方式。因為太費時，也太麻煩了點，我認為沒幾個律師打過這樣官司，更何況是一般小老百姓。

於此併予指明。

如果調解已經成立，且調解會已將調解書送請法院核定，實務上~

個人再以調解時不知保險是否理賠為由，主張調解有無效或得撤銷的情形，應該不會成立

換言之~這是基於自己認知的錯誤而成立的調解，要打調解無效或得撤銷的訴訟，成功機率不大。

以上說明~請參酌

實務上~這種問題確實偶會碰到。

當全世界的人都知道錯在哪裡時，握有最終權力的機關往往看法和全世界的人不太一樣。

但你也不能怪法院，因為最後核定的是法院，法院的意思表示是透過法官的審查簽了名後加蓋法院的大印而產生對外的效力；因此~要法官直接變更對外有效的書面(比方說本件已核定的調解書)，就必須依法定程序再來一次。

(如果法院還沒對外做出上述的核定時就發現有誤，調解書在內部先做更正與校對，就不會有現在你發生的問題了！)

檢察機關、調解委員，甚至當事人都知道錯在哪裡，法院也知道，但基於上述的理由，法院所持的見解是對的，建議你還是依法院的要求去完成異議的程序，不然後續強制執行時，還是會有問題。

請問經法院核可後的調解書，但因後來發現內容錯誤，是否還可更正呢？兩造雙方皆有簽更正同意書，那法院是否受理？還是會駁回呢？(jay81kimo@yahoo.com.tw)

留言敬悉：

一般而言，單純的誤寫、誤算，調解會補正並加蓋校對章後，重新送請法院審核即可。

若是內容錯誤且非屬單純誤寫或誤算的情況時，則必須經當事人同意更正(最好有當事人同意的書面)，於調解內容錯誤處更正後，重送法院審核亦可。

但內容錯誤是難以更正或無從更正的情況時，就比較麻煩！最好是雙方當事人再到調解會重新製作新的調解筆錄與調解書比較好~

因為調解書要讓人一看就知道調解的具體內容是什麼才好，若一份調解書有錯誤，然後又補上當事人願更正內容的同意書為附件的作法，比較不合法律程式，在實務上，我還沒見過。

調解的程序，書本介紹的不多，都是教條式的；學校老師上課也幾乎不講

因為國家考試都不會考~

但這個程序卻最符合人性，也最接近一般小老百姓

所以我都會多所著墨在這一塊介紹。