(本文收錄於【如何處理車禍糾紛？】一書，法蘭客)

Ｑ.被告收到不起訴處分書，是不是就表示沒事了？

 

不一定喔！車禍衍生的刑事案件，如果被告獲檢察官予以不起訴處分，必須告訴人沒有在法定期限內聲請再議或是聲請再議後被駁回，這個不起訴處分才算確定。

刑事訴訟法第260條

不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有左列情形之一，不得對於同一案件再行起訴：

一、發現新事實或新證據者。

二、有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再審原因之情形者。

已確定的不起訴處分，如果有《刑事訴訟法》第260條的情形時，原來的不起訴處分還是可予以撤銷。例如發現了新事實或新證據，只要這個新事實或新證據是不起訴處分以前沒有被發現，且足以認定被告有「犯罪嫌疑」時，就可以撤銷不起訴處分，並不需要證明到被告確實有犯罪事實的程度（最高法院23年上字第1754號判例參照）。比方說不起訴處分是依據證人的證詞所為，事後發現證人作的是偽證；或是不起訴處分確定後，有人提供車禍發生時的影像紀錄，足以認定被告有犯罪嫌疑，即為適例。

    檢察官對車禍被告為不起訴處分，實務上以罪嫌不足的原因較為常見。這是因為刑事訴訟程序有一個非常重要的原則，稱為「無罪推定」。如果被告犯罪嫌疑不足，檢察官自應依法對被告為不起訴之處分。

 

刑事訴訟法第154條

被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。

犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。

法蘭客 著作

有糾紛？找調解會！(即將出版)

法律保護誰？

如何處理車禍糾紛？

出車禍了！然後咧？