
於此同時,為聲援大陸維權藝術家艾未未,某台灣教授將艾遭爭議的「一虎八奶」四照放上臉書,不到兩天,「臉書便將這些帖子刪去並給予警告」。於是該教授投書謂:「此舉很大程度上正坐實了中共對艾未未裸體照片的『淫穢』指控」。
色情或藝術向來無定論,可確定的是艾未未這組舊照, 再藉「正義」的國際媒體及標榜藝術至上的文化人士傳播翻新,已然為其台北現展製造人氣,也為其不久後的法國展熱身。總統馬英九親臨觀展,更增其維權光環。這會兒,箝制自由的中共又因誣藝術為色情此無可逭之大罪,再添一筆反人權惡例。艾未未語帶戲虐地說:「時代進入了21世紀,中國還會有政府當局與公民如此這般的藝術論爭,這顯然讓國際社會感到滑稽」。
艾未未及其同情者似乎仍活在1866年庫貝爾《世界的根源》裡,以為西方先進國家的社會大眾自此已對裸露尺度達成了共識;中共少見多怪,足見智識未開,人權落後。他們顯然不知10月中,美國的臉書橫將一乳癌公益團體的帳戶關閉,只因其所展示的人體彩繪照片中隱約可辨識乳癌生還者的乳頭。
2008年8月,澳洲總理陸克文怒斥某藝術雜誌以一名11歲女童的裸照為封面,並威脅斷絕經援該雜誌,一時輿論譁然,全國陷入兩極叫罵。1980年代以《Love Hotels》(愛情旅館)情色照片起家的攝影師荒木經惟,至今仍令日本政府頭疼,自稱是神的荒木說「我一離開母親子宮,就開始記錄她的性」,看慣春畫的日人,對他尚仍議論紛紛,無法歸類。荒木一反早期的西方裸體攝影家所講究的古典優雅取鏡,其作不避諱予觀者猥褻與骯髒的聯想。前衛藝評家以理論附會,「骯髒」二字所帶來的反差,遂成了其運作「反抗」的藝術手段了。
1930年代,醫學界提出創作力可能取決於性腺(sexual glands)的狀態。自此大凡自以為是神的藝術家莫不誇示性欲,因為「偉大藝術家就等於偉大的情人」。可能學步荒木「偽紀實攝影」的艾未未,其相對保守的「黨(擋)中央」照,或非關藝術與伸張人權,而不過是種自大的曝露吧?
「藝術作品就是要挑起人們思想裡的偏見」,拾西方可議理論之牙慧,人類最低層的性幻想,無論是戀童,人獸,雜交….童叟皆知的粗暴淺俗,均可藉各式手法正當化與公開展示了。但凡藉「藝術家」之眼窺視了渲染誇大的畫面後,還是無法看見「愛與美的敬意與純潔」者,那可才真是病態與思想齷齪。由是,為標榜思想先進,寬容異議,維護創作自由,大家就噤聲欣賞裸兒趴在八爪椅上,就一起來廣傳一虎八奶照吧!
( 刊於 11/30/2011 中時旺報)
No, i am not in art business nor an art agent. I am an engineer. I am just wondering if you would like to sell one or two of your artworks which someone likes and wishes to own, and certaily wishes to know if they are affordable. So I am also curious about how much you would price those items if they can be sold someday. You know people do collect artworks somehow for fun or for decoration in their home...
Hellow artist:
Do you sell any of your artworks displayed in the link below? And may I know the price for some specific items?
KA
| 刁卿蕙之【雕塑繪畫】 |
還記得我那篇"三分鐘A片"一文,你寫了些寶貴意見。這篇也算是延長討論吧。
一旦祭出藝術之名,似乎一切皆可崇高化。醜陋的藝術當然有其價值,遺憾的是做出那種那種作品的人常低估了受眾的智慧,高估了自己的能耐。
刁卿蕙 於 2011/12/08 11:15回覆赤裸裸的性其實最缺乏想像力,以前的畫家手繪功力足,講光影姿態,給人美感,可以傳世。艾的攝影很大成份是在譁眾,其欲傳達的"思想"與畫面一樣粗陋薄弱--如果這正是其藝術理念,就此他可謂相當成功。
刁卿蕙 於 2011/12/07 03:22回覆請容許洒家向您的護國愛黨情懷表示尊重,因為您是「公民」。
慚愧啊,在您面前,洒家無法確定自己是不是公民,依照維基百科的解釋「公民指具有一個國家的國籍、根據該國的法律規範承擔義務和享有相應政治經濟社會權利的自然人」。作為一個沒有自由選舉與被選舉權利的人,有什麽政治權利?又有什麽資格做公民?
關於貪腐問題,根據國際非政府組織2011年11月發佈的清廉指數,中國大陸排名75位(台灣高居25位)。這並不是一個能讓我們感到欣慰的數字。無論境外媒體對貪腐個體的報導是否準確,中國大陸的權利腐敗日益嚴重卻是一個不爭的事實。
負面就是負面,根本就不存在擴大與否的問題。就性質來說,嫖一個女人與四十八女人有區別嗎?貪腐一億與貪腐九十八億有區別嗎?
抽象人性與現實生活中的落差,在教科書中應該要強調‧‧‧我想。
柏拉圖崇高的理型,蘇格拉底奧妙的產婆術,都不能挽救古希臘雅典文明的存續‧‧‧我想。
雅典哪,那個擁有蘇格拉底與柏拉圖的國度,何以不能挽救其社會自身的命運‧‧‧
偉大的民主,原來是建基於廣大的奴隸社會之上‧‧‧需要有廣大的被奴役的人們──是否真的?
如果沒有廣大的奴隸社會,是否民主的人們就必須自我改造‧‧‧
我們廣大的落後社會以流血、流汗,努力製造;感謝偉大的民主美國,已進步到絕不虐待我們,只是努力印美麗的鈔票‧‧‧以另一手是最新式武器地,來與我們仁慈地交換‧‧‧並指引我們人生與世界偉大的方向‧‧‧
喔,對了,艾未來先生就是其指引的偉大方向之一‧‧‧
自由的上帝啊,這世上有其他的方向可以選擇麼‧‧‧
泥土慨然
時下,艾未未可謂賺足了全球的眼球。「一虎八奶圖」以其隱含的政治內涵,註定了艾未未這個政治悲情人物必須走向世界,尤其是台灣。因為艾的對立面是一個專制的、不受歡迎的政府。因此,與其說在行銷「行為藝術」,還不如講是鼓噪政治。
前不久艾在推特上公佈了兩個所謂「走狗文人」的家庭住址與私人電話,號召網友們群起而攻之。這是一種下作的行為,為洒家所不齒。這也說明艾未未尚不具備公共知識份子應該具備的民主內涵。
依洒家來看,30年來大陸政體還是一如既往的守舊、笨拙、混帳,給自己製造了無數的敵人,艾未未就是新鮮的一例。艾的存在有其必要的一面,試想一個政府如若沒有一隻質疑與反對的力量,那是多危險與可怕的事情。
「一虎八奶圖」以其隱含的政治內涵
------
這組照被附會的內涵,相當粗糙淺薄。若艾未未因這種"文宣照"而被西方列名為最有思想的藝術家,那麼"藝術已死".
我同意大陸政權經濟搞得不錯,文化思想仍處幼稚階段,相當笨拙。
刁卿蕙 於 2011/12/02 02:09回覆