從上下游〈芳苑光電爭議》國有農地淪為綠能淘金？600公頃國有地種電，民團：應檢討開發程序〉、〈芳苑光電爭議》兩大跨國資本，享近600公頃開發權，小農對戰大鯨魚〉等報導之案例顯示，財政部國有財產署近來又不鳥農業部及縣市政府農業單位的意見，積極地幫臺灣本土或外資光電業者找便宜好用的國有法定農業用地，供其開發利用興建太陽能發電設施，真是貼心的光電舔狗啊！

可是，現依舊有〈綠電自救隊1／最大用電戶台積電苦惱「水很深」 科技廠下海自建光電廠自用〉、〈綠電自救隊2／綠能發電裝置未達標 外資怨土地難取得＋透明度不足「罵光電有聲量」〉等周刊王CTWANT的報導，外資光電業者表示臺灣的土地難以取得、民眾仍欠缺「光電好棒棒」的教育，妨礙他們在臺灣各地興建太陽能發電設施。

前者的主要原因，就是臺灣地狹人稠，而太陽能發電設施只適合在地廣人稀的沙漠、高原等，我記得以前有在地理課本讀到，中國大陸的青康藏高原(現在叫青藏高原)、塔克拉瑪干沙漠等，人口密度皆極低，很適合興建風力或太陽能發電設施，然而，臺灣明明就地狹人稠，隨處都人擠人，人口密度在世界上埋排前五名之內，最近被光電業者盯上的彰化縣芳苑鄉被認為是臺灣地廣人稀之鄉，但人口密度仍遠高於美國、加拿大、澳洲或中國的非都會區，也正因為如此，臺灣才會土地取得困難，才會土地徵收「水很深」。

可是，民主進步黨殺樹、滅農、擾民、毀水土保持的太陽光電發展手段，就算再怎樣透過九成親綠臺灣媒體、台灣電力股份有限公司、財政部國有財產署、經濟部能源局等狗腿子，積極宣導「光電好棒棒」的觀念並畫大餅，卻讓人難以發自內心地認為「光電好棒棒」，展現出來的手段無法普遍地使人信服，儘管每回都會說只開發一點點，不會影響農業經營或自然生態保育，但正所謂聚沙成塔、積少成多，所謂的一點點，多次之後就絕對不會再只是一點點了！

臺灣地狹人稠、山多平地少的環境不適合搞太陽光電，民主進步黨中央政府和部分狗腿媒體卻頻頻帶風向強推太陽光電，還又一定要選擇農牧用地、林業用地、水利用地、養殖用地、國土保安用地、生態保護用地或都市計畫農業區、保護區等土地使用管制規定較嚴，必須依據《申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法》第29、30條申請容許，或者必須依據《農業發展條例》第10條、《農業主管機關同意農業用地變更審查作業要點》辦理變更使用的法定農業用地，帶頭破壞國家法令、擾亂土地使用秩序。

反之，臺灣目前都市計畫外仍有甲、乙、丙、丁種建築用地等，將太陽光電板等再生能源相關設施列進「免經申請許可使用細目」的土地，都市計畫內則是住宅區、商業區、甲種工業區、乙種工業區未限制再生能源相關設施，而特種工業區正面容許再生能源相關設施，前面這些種類的土地，在臺灣各縣市的分布皆屬可觀，可是光電業者，包括外資，或者狗腿地提供他們土地的財政部國有財產署、台灣糖業股份有限公司、台灣農林股份有限公司，卻可能出於便宜行事的心態，從不考慮找尋或盤點上述各類土地。

莫說設置太陽能發電設施之後，設施維護、汰舊換新及報廢處理的問題，現在為了在地狹人稠的臺灣搞非核家園、推動太陽能發電而殺樹木、滅農田、毀濕地、侵山林，將會導致臺灣的空氣品質惡化、氣溫逐年上升、水土保持遭受破壞，造成的公害難以計數、不容小覷，而一些光電業者對出於這些理由反對在臺灣搞太陽光電的人，竟然以欠教育視之，這跟作家錢世傑將所有質疑AI的意見，都視為沒概念、不懂裝懂的傲慢心態沒兩樣。

依我在大學階段農業推廣學課程中學到的基本觀念，推廣任何一項技術、產品、理念或者知識等，都不能不考量創新傳佈理論之中的主要觀點，也就是每個人都會經歷知曉、興趣、衡量、施行、採納等5個階段，且還有創新者、早期採用者、早期多數、晚期多數、落後者等5大類，而以社會心理學的角度看，受眾內心態度的變化是重大關鍵，如果在推廣的過程中，推廣者是像作家錢世傑，或者像部分光電業者這樣，將AI或太陽光電的質疑或反對者斥為沒概念、可笑、不懂裝懂或欠教育，那麼只會使部分受眾內心的防衛機制啟動或加強，負面態度也就會產生或加強。

特別是，由於太陽光電在臺灣已經因為民主進步黨中央政府、部分國營事業機構、光電業者殺雞取卵式的推法，再加上黑道介入衍生兇殺案件、部分承辦官員貪汙收賄，導致太陽光電在臺灣備受質疑，如此更是不能再傲慢地對反對或質疑者做人身攻擊，而像周刊王CTWANT或其他狗腿媒體持續帶風向，鼓吹用殺雞取卵的方式推太陽光電，也是非常不可取的。

換言之，周刊王CTWANT或其他狗腿媒體帶風向鼓吹砍樹種電、變更農田種電，在我眼中都是在協助民主進步黨中央政府、部分國營事業機構或光電業者，做殺樹滅農、破壞自然生態環境的不義勾當。