邏輯謬誤:自古以來 - 感恩真佛宗根本傳承上師蓮生活佛盧勝彥~德充符 - udn部落格
感恩真佛宗根本傳承上師蓮生活佛盧勝彥~德充符
作家:德充符
文章分類
    Top
    邏輯謬誤:自古以來
    2024/05/28 05:44:41
    瀏覽:50
    迴響:0
    推薦:0
    引用0

    【自古以來是不可分割的一部分】,【土地是中國的,要統一的是土地,要獨立自己去外面找土地】,對岸網路都是這種論調,截圖,看一個等於看全部。重點是,有些搞不清楚的台灣人跟著附和,更讓人生氣,根本沒有好好讀書和研究,就跟著對岸附和。

    網路已經有很多人研究台灣史,把台灣不屬於中國的證據拿出來,即使清朝統治台灣那一段,清朝的統治權,也只有台灣的西半部而已,根本不是全台灣,因為高山族太兇悍,清朝管不了,就弄個簡單的分界,告訴漢人不要越雷池一步,就是這麼消極,只有日據時代,伊能嘉矩走訪全台灣,給當時的原住民分類,雖是基於統治方便,日本人就是比清朝人更認真。這是不爭的事實。

    就算1945年台灣光復,台灣也是還給中華民國,關中華人民共和國(1949)什麼事?

    如果因為清朝曾經統治過台灣,PRC就主張台灣是中國,那我希望曾經統治過的日本.西班牙.荷蘭也來主張台灣的治權。日本.荷蘭.西班牙的護照還比較好用。

    日本1945年的投降書在台灣。

    中華民國接受日本國投降文件─何應欽上蔣中正委員長簽呈(1945年9月9日)

    https://www.drnh.gov.tw/p/404-1003-7110.php?Lang=zh-tw

    這個回得超好~什麼自古不可分割,根本就是欺軟怕硬

    我讀書的時候,已經要讀台灣史,可能教書的老師還屬於【大中華思想】,也可能老師的專長不在台灣史,那時候鑽研的不多,台灣史的考試比例也不高,即使我的課本是開放版本的年代,但是多數老師不具備,所以台灣的老一輩,還是停留【中國大陸和台灣以前多麼有關係】,例如: 師尊.我父母接受的教育都是大中華思想那一套,可以走出那一套思想的,坦白講,不多,那一輩的人也沒有讀台灣史,台灣史是台灣的七年級(對岸叫80後的這一批)開始讀台灣史,不過,老師都還停留在上一代的思維,例如:北一女的區老師也是大一統思想那一掛。所以也是曾經接受大中華思想的蔡英文.賴清德他們可以跳脫過往思維,坦白講,不容易,他們是具有獨立思考的,沒有被國民黨洗腦洗成功。

    但是現在研究台灣史的人越來越多,我也發現【原來我所謂讀的台灣史,也沒處理這一塊】

    這些素材,感謝網路普及,都無私放在網路上,我也要整理一份,備用。

    台灣自古是中國不可分割的一部分,不只是中共這樣講,國民黨的教科書也是這類論述,我小時候看的書,也是這樣寫,什麼三國時代的,孫權派人到夷州,就說【夷州等於台灣】,我年紀小,也就這樣背了,但我沒有思考【隨便到一個島,就說這是台灣?太牽強了,就像徐福帶著童男童女最後到日本,這也很有問題,即使徐福帶著童男童女到日本,當時的日本沒有當地人?就空無一人,等著徐福一票人去開墾?日本是有自己的原住民的,就算徐福帶人過去,也會慢慢被同化的,想太多了,就像鄭和下西洋,有些中國水手留在非洲,娶了當地非洲女子,即使我曾經影音號看過有非洲女自稱祖先來自中國,就是在明朝鄭和下西洋的時候,留在非洲,但是那張臉,怎麼看就是黑人啊!

    非洲有個中國村,自稱中國人,鄭和下西洋遺留部將之後裔

    而且更好笑的是,【夷州等於台灣】這個論述,還是個日本學者提出的。那些支持【夷州等於台灣】是不是認小日本做父?

    https://www.youtube.com/watch?v=BWBHx5lRt18

    喜歡說自古就是中國的土地,越南也是啊,公元前3世紀晚期至10世紀前期,越南處於中國統治之下中國文化大量輸入。我就問怎麼不收服越南?多研究這方面的歷史,就會知道對岸很多都胡說八道,就是想要為政治服務就穿鑿附會歷史

    https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E8%B6%8A%E5%8D%97%E6%AD%B7%E5%8F%B2


    台灣自古不屬中國--教科書看不到的歷史  2009-12-31

    http://www.taiwannation.org.tw/dbsql/efcontent1b.php?id=47

    --------------------------------------------

    「台灣自古不屬中國」系列整理(1)

    https://blog.udn.com/mobile/teddy5422/3726386

    到了明朝1368,明太祖朱元璋登基,頒發聖旨,指出台灣是一個島國,叫做小琉球國「東北,朝鮮國。正東偏北,日本國。正南偏東,大琉球國、小琉球國」這是記載台灣與中國關係的第一份文獻。往後朱元璋還提及「吾恐後世子孫,倚中國富強,貪一時戰功,無故興兵。將不征諸夷國名開列於後:…小琉球國」、「海外夷國,…不為中國患者,不可輒用兵。古人言:『地廣非久安之計,民窮乃易變之原』」

    此外《明史》中的「外國列傳」裡面,列有﹤雞籠山﹥一條,其中這樣記載:「雞籠山在澎湖嶼東北,故名北港,又名東番,去泉州甚邇。這個「雞籠山」,指的就是台灣,與朝鮮、安南(越南)、日本、琉球、呂宋等,同被列在「外國列傳」中,可見它不是中國的領土。「雞籠山」條中還有一段這樣的記載:「永樂時鄭和遍歷東西洋,靡不獻琛恐後,獨東番遠避不至,和惡之,家貽一銅鈴,俾挂諸項,蓋擬之狗國也。」意思是說,明朝永樂皇帝時,鄭和下南洋,所到之處各國都爭先恐後向他奉獻金銀珠寶,只有台灣避而不來奉獻,鄭和很生氣,就送給台灣的住民每家一個銅鈴,讓他們掛在脖子上,把他們比擬為狗國。這段記載是否屬實,有待查考。但這段中國太監侮辱我們先民的記載,正好又說明,明帝國的領土並不包括台灣,台灣自古不屬中國,又得一例證。

    明史把台灣北部的基隆(古地名雞籠),列在【外國四】,雞籠與呂宋.琉球.婆羅並列,修明史的是清朝,所以清朝是台獨?

    說完明朝,再來就是清朝。

    出處:

    https://dq.yam.com/post/15046

    這張地圖是康熙請傳教士畫的,為啥台灣只有西半部?中間和東部跑哪了?

    就是管不到,當時原住民都很兇悍,清朝人也不想管他們,因為也管不動。

    所以,即使對岸想要主張清朝的版圖,也只有1/3的台灣哦~

    真正把全台灣都治理的(全部掌控),只有在日據時代。

    --------------------------------------

     1683康熙皇帝認為:「台灣屬海外地方,無甚關係;因從未響(向)化,…」「灣僅彈丸之地,得之無所加,不得無所損。」「海外丸泥,不足為中國之廣。」(見《清聖祖實錄選輯》)康熙替我們證明,台灣自古就不是中國領土。

    1684清帝國已將台灣編入版圖,官員之上奏諭文提及:「台灣乃海洋島嶼,今雖蕩平,與閩省版圖原無關涉,…」。施琅之前的福建水師提督也曾說:「台灣乃外國荒遠之區。」出自清內閣檔案《清代官書記明台灣鄭氏亡事》(原書名《評定海寇方略》)。

    1683攻下澎湖的施琅,上〈恭陳台灣棄留疏〉,影響康熙決定將台灣併入清帝國的版圖,在疏文中言及:「台灣一地,原屬化外,土番雜處,未入版圖…」。台灣編入版圖後施琅在〈壤地初闢疏〉中亦提及:「…此地自天地開闢以來,未入版圖;今人民既歸天朝,均屬赤子。」見施琅之《靖海紀事》。那些主張「台灣自古以來就是中國領土」的言說者,還是先去請教一下被你們尊崇為「統一台灣大功臣的施琅」罷?

     1723雍正皇帝才說:「台灣地方自古不屬中國,我皇考聖略神威,取入版圖。」(見《清世宗實錄選輯》)現在的中國中共政權經常對外誑稱「台灣自古就是中國領土的一部份」,雍正皇帝可以證明他們胡扯!

         1752年(清乾隆17謝遂繪製的《皇清職貢圖》,是中國清代描繪「外藩」民族的畫冊,其中包括有描繪十八世紀台灣原住民的圖像,是了解台灣南島民族極重要的史料。《皇清職貢圖》(卷三)有這樣的記載:「台灣自古不通中國,本朝始入版圖」(見《文淵閣四庫全書》史部,頁二十四)。

         1786年(清乾隆51,台灣發生震驚清廷的林爽文抗清事件。事件後,趙翼撰寫〈平定台灣述略〉一文,除簡述台灣歷史,並敘述林案始末之外,文章開頭的第一句話:「台灣自古不隸中國。」趙翼就是寫《廿二史劄記》出名的史學大師。史家的證言,簡潔有力,不容國共兩黨御用學者耍賴! 

    大清世宗憲皇帝實錄》卷十紀載「臺灣地方,自古未屬中國。」

    雍正對於平定了台灣的朱一貴事件的福建官兵所宣佈的詔書。

    白話一點解釋就是台灣這個地方,自古以來不屬中國。引發網友議論!

    紛紛表示「雍正是台獨份子,叫他出來道歉!」、「那個說兩岸一家親的,現在臉好腫好腫!」

    https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B2%E6%9B%B8%E8%AE%8A%E8%AD%89%E6%93%9A-%E5%8F%B0%E7%8D%A8%E7%AC%AC-%E4%BA%BA%E7%AB%9F%E6%98%AF%E9%9B%8D%E6%AD%A3%E7%9A%87%E5%B8%9D-133519221.html

    -----------------------------------------------

    結論:

    【台灣自古以來是中國不可分割的一部分】,不過是國共兩黨的政治宣傳罷了。

    都查出歷史典籍和拍照圖片為證,如果台灣人還被對岸影響,真的不應該。每個台灣人都應該把出處背起來,隨時反擊,順便笑對岸不讀書,不讀老祖宗的原文,完全被他們自家政府牽著鼻子走。

    1949年中華民國退到台灣,為了把台灣和中國大陸【綁定】,也是這一套邏輯理論,穿鑿附會,但是看原文,根本不是這麼一回事,明朝.清朝根本不把台灣當一回事,沒有多重視。因為明朝和清朝,沒有重視海權的觀念,只有重視陸地的概念,然後死命抓著陸地,然後被歐洲超車。

    清朝只認為台灣不要作亂即可,統治台灣,也沒有好好治理台灣,清朝末年或許比較好一點吧,但是台灣的中央山脈和東部,清朝卻是沒碰,裝聾作啞。

    我曾經看過一位歷史老師的比喻,非常好,他說【現在的中國會說一點都不能少,但是對於清朝而言,我把你列入我版圖是我看得起你,沒列你入版圖,是你入不了我的眼】,完全不一樣的思維。

    對岸為了要合理化統一的合理性,洗腦一堆他們的國民,然後張嘴就是不可分割,就是要擾亂台灣人的心,要台灣人被唬住,有些心智不堅定的,或是年紀大的,就會被影響,我以前對台灣史真的興趣不大,但是因為研究對岸,我開始又搜尋台灣史,網路好多資訊,很多台灣人都整理很好,感謝他們,然後我也複製貼上,就等有緣人搜尋到。

    我個人認為,台灣就像美國,不同的時間,都有【移民】過去,台灣是個移民社會,如此而已。

    荷蘭統治時期,有漢人到台灣。

    明鄭時期,有漢人到台灣,不過活動地點多是台南那一代。

    清朝更多人到台灣,可能都是在大陸混不下去,才到台灣找尋新天地,台灣是窮山惡水多刁民,到台灣土地上,要跟人搶水.搶地.搶女人,不夠強大,根本混不下去。

    1949年蔣中正帶一批到台灣,他們在台灣結婚生子,第一代.第二代外省人和本土台灣人格格不入,第三代.第四代就沒區別了。會對對岸有感情的,可能就是這批人,但是落地生根台灣百年的台灣人,對於對岸,多數很無感。

    反正久了,就是台灣人了。

    台灣像美國是個移民社會~在英國過不下去,就離開英國到美洲大陸開創新天地,台灣人的性格跟美國人才是類似的,就是個移民社會,性格就是敢衝撞,沒那麼乖,對岸多少次文攻武嚇,台灣人都一路走過來了。

    在台灣只有先來後到而已。感謝祖先當年離鄉背井到台灣打拼,落地生根。現在一堆中國人走線到美國,如果沒有祖先的勇氣,辛苦的就是子孫。

    謝謝網路這麼多資訊,還有YT許多人講台灣史,我也整理這一篇。

    回應
    發表迴響

    會員登入